【案情】
鄧某與宋某于1996年2月開始同居生活,未辦理結婚登記手續。1997年4月生育女兒小花(化名),現為小學六年級學生。2001年,鄧某與宋某解除同居關系。自2004年起,小花被其母宋某寄放在外祖父母家生活。今年7月,小花向法院提起訴訟,要求其父鄧某按月給付撫養費。庭審中,鄧某表示愿意承擔撫養義務,但要求小花隨其生活。
【判決】
法院審理后認為,小花雖為非婚生女,但是她同婚生女享有同等的權利。父母均有義務撫養教育子女。不直接撫養非婚生女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。
據此,法院根據農村九年義務教育實行“兩免一補”政策的實際,并綜合考量當地實際生活水平,將撫養費的標準確定為每月150元。對鄧某要求小花隨其生活的辯解意見,法院從有利于子女身心健康成長的角度考慮未予支持。據此,巴東縣法院判決由鄧某每月支付撫養費150元給非婚生女小花(化名),直至其年滿18周歲。
【評析】
《婚姻法》第二十五條明確規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。”即非婚生子女與生父母的關系適用婚生父母子女間的關系,非婚生子女的父和母對非婚生子女都有撫養、教育的義務,一方不得剝奪另一方的權利,也不得互相推諉甚至遺棄非婚生子女。從有利于非婚生子女的健康成長這一目的出發,雙方可以協商由誰直接撫養非婚生子女,協商不成的,可以由人民法院根據雙方的實際情況予以判決。
本案中,鄧某與宋某未婚同居并生下非婚生子女小花,理應承擔起撫養女兒的責任,可父親卻多年未盡撫養義務,違反了我國婚姻法的規定,小花有權向法院起訴要求她的父親支付必要的生活費用和教育費用。
鄧某在法庭上提出愿意撫養小花,要求小花跟他一起生活。法院經過調查,證實鄧某沒有穩定收入來源。經征詢小花本人的意愿以及小花跟隨其母已生活多年的實際,從保護未成年人利益的角度出發,法院認為讓母親宋某撫養小花更為有利。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在租賃合同存續期間承租人死亡怎么辦
2021-02-03監護人能侵犯隱私權嗎
2021-02-13父母離婚母親去世父親是監護人嗎
2020-12-25限制婚后自由的婚姻協議有效嗎
2021-02-22離婚糾紛債務是否收取受理費
2021-02-02交通事故索賠需要準備哪些醫療費證據
2021-01-15打架斗毆如何如何處罰
2021-01-08拖欠物業費如何處理
2021-03-04繼承贈與是否征收土地增值稅
2020-12-03孩子需要請保姆,男方承擔一半保姆費嗎
2021-01-01什么是業主委員會,業主委員會成立條件有哪些
2020-12-06“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19法院受理人身保險糾紛時需要提交哪些材料
2021-02-09電子保單有哪些安全設計
2020-12-24什么是無過失責任險
2021-02-14保險合同的中止與終止有什么區別
2020-12-11保險公司在投保中有哪些義務
2021-01-24土地出讓金返還相關知識匯總
2021-02-13