【為您推薦】廣宗縣律師 興業(yè)縣律師 名山區(qū)律師 嘉黎縣律師 城陽(yáng)區(qū)律師 公主嶺市律師 宿豫區(qū)律師

在法庭上起關(guān)鍵性作用的是證據(jù)，而證據(jù)是否有效在于其是否滿足證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。品格證據(jù)作為證據(jù)規(guī)則中一項(xiàng)參考內(nèi)容，與其他的證據(jù)證言有所不同，必須在證明提供證據(jù)者沒(méi)有存在品格問(wèn)題后它的證言才能被采用。下面就由小編為大家介紹品格證據(jù)規(guī)則的證明方法，以供大家了解。

一、品格證據(jù)規(guī)則

品格證據(jù)是指用以證明一個(gè)人品德、品行好壞的證據(jù)。品格證據(jù)規(guī)則或稱排除品格證據(jù)規(guī)則，是指訴訟中當(dāng)事人提出的關(guān)于被告人、被害人、證人品格的證據(jù)不可采的證據(jù)規(guī)則。在英美的當(dāng)事人訴訟中，當(dāng)事人為反駁對(duì)方，常常對(duì)被告人、被害人及證人的品格進(jìn)行攻擊，以使陪審團(tuán)產(chǎn)生該人不可信的印象，從而作出有利于己的判斷。其基本法理是，某人曾經(jīng)好與不好的品格與案件中該人的品格不具有相關(guān)性，因而不具有可采性，即一般規(guī)嘲是“一個(gè)人的品格或者一種特定品格(如暴力傾向)的證據(jù)在證明這個(gè)人于特定環(huán)境下實(shí)施了與此品格相一致的行為上不具有相關(guān)性”。“一次做賊、永遠(yuǎn)是賊”的邏輯推論是不能得到承認(rèn)的法律準(zhǔn)則。因而，英美國(guó)家對(duì)于當(dāng)事人欲證明他人品格的證據(jù)原則上予以排除。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第404條規(guī)定：“為證明某人在具體場(chǎng)合曾按其品格行事而提出有關(guān)此人品格或品格特征的證據(jù)，無(wú)可采性。”但是，它不是絕對(duì)的，也有例外。品格證據(jù)，是證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)，包括被告人的品格證據(jù)、被害人的品格證據(jù)以及證人的品格證據(jù)。

二、品格證據(jù)規(guī)則的證明

證明品格有三種基本方法：

1、它可以通過(guò)證明其在有關(guān)居民中的名聲來(lái)實(shí)現(xiàn)；

2、它可以通過(guò)意見(jiàn)證據(jù)來(lái)表明，如雇主對(duì)雇員是否誠(chéng)實(shí)的意見(jiàn)；

3、在對(duì)前兩項(xiàng)所提的名聲和意見(jiàn)證人交叉詢問(wèn)中，可以通過(guò)查問(wèn)有關(guān)的具體行為情況來(lái)查明該證人對(duì)受審查人品格的了解程度。

一個(gè)從未實(shí)際履行的有罪答辯要約不得接受為證明實(shí)施了該犯罪行為的證據(jù)。有罪答辯的收回亦然(一個(gè)刑事被告人只有在向?qū)徟蟹ü僮C明用其有罪答辯對(duì)其進(jìn)行約束是不公正的時(shí)候，才能收回其有罪答辯)。據(jù)此認(rèn)為，既然用其答辯約束他由于某種原因是不公正的，那么，允許公訴方引用這收回的答辯來(lái)證明他有罪，也同樣是不公正的。而且，被告人不爭(zhēng)辯的答辯態(tài)度，也不允許用來(lái)證明該被告人實(shí)施了該答辯所涉及的犯罪行為．

綜上所述，要想證明一個(gè)人的品格證據(jù)有效必須通過(guò)品格證據(jù)規(guī)則證明方法才可，而其證明方法主要是通過(guò)其他人員對(duì)提供者的評(píng)價(jià)。也就是說(shuō)，品格證據(jù)的證明關(guān)鍵不在自己身上，只有綜合參考他人的意見(jiàn)之后才能對(duì)提供者所提供的證據(jù)判斷是否具備品格證據(jù)的效力。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？

刑事證據(jù)規(guī)則是什么

最新行政訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定