【為您推薦】西鄉(xiāng)塘區(qū)律師 玉山縣律師 白云區(qū)律師 宕昌縣律師 資中縣律師 南山區(qū)律師 沙坡頭區(qū)律師

刑事證據(jù)排除規(guī)則會(huì)受到我國(guó)法律的文化傳統(tǒng)和刑事價(jià)值訴訟等等的制約。也就說(shuō)，刑事證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)有利有弊。有很多學(xué)者不建議刑事證據(jù)排除規(guī)則出現(xiàn)。有的人說(shuō)刑事證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)是對(duì)現(xiàn)階段的法律不滿(mǎn)的緣故。那么刑事證據(jù)排除規(guī)則是什么樣的?

刑事證據(jù)排除規(guī)則是什么樣的

根據(jù)刑事訴訟法，在2012年《刑事訴訟法》修改之前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》就已經(jīng)基本上確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，2012年《刑事訴訟法》修改大篇幅地吸收了兩個(gè)《規(guī)定》的內(nèi)容，在刑事訴訟法中正式確立并完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。其主要內(nèi)容包括四部分：　　

1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵和外延。非法證據(jù)涉及的面較廣，具體處理時(shí)如何把握也很復(fù)雜。一方面，確立了非法言詞證據(jù)的絕對(duì)排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面，對(duì)實(shí)物證據(jù)，確立了有條件的排除。理論上，非法實(shí)物證據(jù)排除是否應(yīng)當(dāng)排除還存在較大爭(zhēng)議。司法實(shí)踐中一般很少予以排除。為規(guī)范取證活動(dòng)，確保辦案公正，現(xiàn)階段宜對(duì)非法取得的物證、書(shū)證效力予以限制，即對(duì)不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正取得的物證、書(shū)證，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。但究竟何謂“嚴(yán)重影響司法公正”?尚需要有權(quán)機(jī)關(guān)作進(jìn)一步解釋。　　

2、明確了當(dāng)事人在審判階段申請(qǐng)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序的初步責(zé)任。盡管控方承擔(dān)對(duì)被告方審判前供述合法性的舉證責(zé)任，但是在審判階段當(dāng)事人主動(dòng)啟動(dòng)這一程序，需要承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)提供以非法方法收集的證據(jù)的相關(guān)線索或者材料。以避免不負(fù)責(zé)任地隨意啟動(dòng)對(duì)證據(jù)合法性的“審理”程序的情況。　　

3、明確了應(yīng)由控訴方對(duì)證據(jù)收集的合法性負(fù)舉證責(zé)任和相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)提供證據(jù)證明被告方犯罪的證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人所提以非法方法收集的證據(jù)的相關(guān)線索或者材料，同樣承擔(dān)證明該證據(jù)系合法取得的證明責(zé)任。在控方不舉證或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分，無(wú)法排除合理懷疑的情況下，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能以該證據(jù)證明指控的犯罪事實(shí)的法律后果和責(zé)任。　　

4、明確了偵查人員或者其他人員出庭作證問(wèn)題。法庭審理中，對(duì)于有無(wú)刑訊逼供等非法取證行為，控辯雙方往往各執(zhí)一詞，查證十分困難。根據(jù)兩個(gè)《規(guī)定》，經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議法庭延期審理。2012年《刑事訴訟法》吸收了以上內(nèi)容，確立了現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集合法性的前提下，偵查人員或者其他人員的出庭作證制度。這一規(guī)定既避免了動(dòng)輒要求偵查人員到場(chǎng)，也保證了其必要時(shí)就其執(zhí)行職務(wù)情況出庭作證，有助于便捷、有效地查明證據(jù)取得的合法性問(wèn)題。

從上述我們可以看出，刑事證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)法律中占有一定的地位。法律給予了非常全面的解釋和說(shuō)明，因?yàn)樾淌伦C據(jù)排除規(guī)則的涵蓋面非常的廣泛，所以說(shuō)該刑事證據(jù)也就具有非常大的法律效力。建議先了解關(guān)于刑事證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)的法律知識(shí)。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸四川律師。

民事證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容有哪些

刑事證據(jù)調(diào)查是怎樣的

直接證據(jù)概念是什么，有哪幾種？