?【為您推薦】大方縣律師 浠水縣律師 順平縣律師 鐘山縣律師 西鄉塘區律師 兗州市律師 崇川區律師 四會市律師

證據不僅有直接證據還有間接證據。只有直接指出案件事實的才能是直接證據，其他大多數只能為案件從側門提供證據的也只是間接證據。在案件中，被害人的陳述是很重要的證據線索，不過被害人陳述是直接證據嗎?下面律霸小編就為您回答。

一、被害人陳述是直接證據嗎

被害人陳述不一定是直接證據。

直接證據的表現形式。

(1)能夠指出犯罪人是誰的證人證言、被害人陳述。

(2)犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辯解，其中犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述是證明有罪的直接證據，而犯罪嫌疑人、被告人否認自己有罪的證據是證明無罪的直接證據。

(3)在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。物證一般情況下，不能成為直接證據，但在少數特定情況下，可以成為直接證據，如某人隨身攜帶槍支、彈藥、毒品等違禁品，這時上述物品以其所在的位置證明行為

二、被害人陳述的法律效力

犯罪行為的直接受害者就案件事實所作的陳述。中國、俄羅斯等國立法把被害人陳述列為刑事訴訟的一種獨立證據。聯邦德國、法國、日本、英國、美國等則將被害人陳述視為證人證言，對兩者未作區分。 在一些侵犯公民人身權利的犯罪中，如故意傷害、強奸、非法拘禁等，對被告人定罪量刑往往主要是依據被害人的陳述。被害人的陳述作為一種直接證據，其證據效力主要表現在以下幾方面：

1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨立證據，是證明被告人犯罪的主要依據。

被害人是犯罪行為的直接承受者，一般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經過、體貌特征和自己的受害情況、時間、地點、經過等具體的案件事實有比較清楚的了解。因此，其所做陳述對查獲犯罪分子、認定案情具有重要作用，是公安司法機關查明和認定案情的一種重要證據。

2、被害人陳述不能單獨作為定案的根據，須有其他證據相印證，形成完整的證據鏈。

由于被害人遭受了犯罪行為的侵害，身心都受到了非常大的傷害，在向司法機關進行陳述時，有可能出于對犯罪嫌疑人和被告人的憎恨，或出于某種不良動機，或其他種種原因，往往添枝加葉，夸大其辭，避輕就重，有時甚至瞎編亂造部分情節，所以對被害人陳述要客觀地、實事求是地審查真偽。僅有被害人陳述，沒有其他證據相印證，則不能作為定案的證據。

3、被害人陳述在其他證據的印證下作為定案根據時，必須經過查證屬實。

被害人陳述要具有證據效力，作為定案的依據，必須是審判人員、檢察人員、偵查人員依照法定程序取得。詢問是收集被害人陳述的主要途徑。我國《刑事訴訟法》第43條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙，以及其他非法的方法收集證據。”《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條也規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。” 因此，以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法所取得的陳述，不具備證據效力，不能作為定案的依據。

以上就是律霸小編對“被害人陳述是直接證據嗎”問題的回答。想知道被害人陳述是不是直接證據，首先需要看陳述有什么作用。如果被害人陳述直接指出了犯罪嫌疑人，那么它就是直接證據。如果它只是從側門提供證據，也只是間接證據。更多相關知識您可以咨詢律霸黃石律師！

被害人陳述與證人證言要分開嗎?

當事人陳述的效力是怎樣的

當事人陳述的內容有哪些