【為您推薦】金灣區(qū)律師 棗陽(yáng)市律師 南山律師 阜平縣律師 灤縣律師 建德市律師 禪城區(qū)律師

在一個(gè)民事案件的訴訟過(guò)程中，如果出現(xiàn)法院確認(rèn)該案件不在法院的審理范圍之內(nèi)、該案件構(gòu)成重復(fù)起訴的等情況的，法庭可以對(duì)該案件不予審理。那 民事訴訟不予審理法條 有哪些?律霸小編結(jié)合了法院不予審理的情形和相應(yīng)的法條歸納如下，希望可以幫助到您。

民事訴訟不予審理法條 有哪些

1、原告主體不適格，即原告與案件沒(méi)有直接利害關(guān)系，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;”

2、原告起訴時(shí)不能確定明確的被告的，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百零九條：“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正。原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。”

3、對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的法院起訴后，原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：……(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”

第一百二十四條第(四)項(xiàng)：“(四)對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百一十一條：“對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;原告堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理;立案后發(fā)現(xiàn)本院沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。”

4、依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，人民法院不應(yīng)作為民事案件受理。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第一百二十四條：

“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;”

注：根據(jù)《最高法院若干問(wèn)題的解釋》(自2015年5月1日起施行)第十一條規(guī)定，下列二類行政協(xié)議屬于行政訴訟受案范圍，人民法院不應(yīng)再作為民事案件受理：

(1)政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議;

(2)土地、房屋等征收征用補(bǔ)償協(xié)議;

另，2015年10月22日，最高人民法院召開(kāi)新聞通氣會(huì)，發(fā)布2015年度十大經(jīng)濟(jì)行政典型案例。其中 “萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局行政協(xié)議案”，將以往法院一直作為民事案件受理的國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同糾紛納入行政訴訟的范圍。

5、重復(fù)起訴不予受理(一事不再理)——當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴,構(gòu)成重復(fù)起訴的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

法律依據(jù)：

《民訴法》

第一百二十四條第(五)項(xiàng)：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。”

《最高院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條:“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

6、原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《最高院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第三百三十八條：“在第二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”

7、一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《最高院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》

第四百一十條:“一審原告在再審審理程序中申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”

8、反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百三十三條: “反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。”

9、第三人撤銷之訴具有以下情形之一的，人民法院不予受理：

(一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序處理的案件;

(二)婚姻無(wú)效、撤銷或者解除婚姻關(guān)系等判決、裁定、調(diào)解書中涉及身份關(guān)系的內(nèi)容;

(三)民事訴訟法第五十四條規(guī)定的未參加登記的權(quán)利人對(duì)代表人訴訟案件的生效裁判;

(四)民事訴訟法第五十五條規(guī)定的損害社會(huì)公共利益行為的受害人對(duì)公益訴訟案件的生效裁判。公益訴訟中受害人可以提起私益訴訟，但公益訴訟涉及到公益，不可提起第三人撤銷之訴。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二百九十七條 ：“對(duì)下列情形提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理：

(一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序處理的案件;

(二)婚姻無(wú)效、撤銷或者解除婚姻關(guān)系等判決、裁定、調(diào)解書中涉及身份關(guān)系的內(nèi)容;

(三)民事訴訟法第五十四條規(guī)定的未參加登記的權(quán)利人對(duì)代表人訴訟案件的生效裁判;

(四)民事訴訟法第五十五條規(guī)定的損害社會(huì)公共利益行為的受害人對(duì)公益訴訟案件的生效裁判。公益訴訟中受害人可以提起私益訴訟，但公益訴訟涉及到公益，不可提起第三人撤銷之訴。”

10、當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：

(一)不屬于人民法院受理范圍的;

(二)不屬于收到申請(qǐng)的人民法院管轄的;

(三)申請(qǐng)確認(rèn)婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等身份關(guān)系無(wú)效、有效或者解除的;

(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼?

(五)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的。

法律依據(jù)：

《最高法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》

第三百五十七條：“當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：

(一)不屬于人民法院受理范圍的;

(二)不屬于收到申請(qǐng)的人民法院管轄的;

(三)申請(qǐng)確認(rèn)婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等身份關(guān)系無(wú)效、有效或者解除的;

(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼?

(五)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的。人民法院受理申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)有上述不予受理情形的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。”

11、當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效后，當(dāng)事人一方不履行的，對(duì)方的救濟(jì)方式是申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人就同一糾紛重新起訴的，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百九十五條：“人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以通過(guò)調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。”

最高人民法院觀點(diǎn)：

人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效后，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)全部履行調(diào)解協(xié)議，否則對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，也不存在重新起訴問(wèn)題。對(duì)于不予確認(rèn)的決定，當(dāng)事人可以再次通過(guò)調(diào)解、訴訟等途徑解決糾紛，其訴訟權(quán)利行使沒(méi)有受到阻礙。

——奚曉明主編、最高人民法院民事訴訟法修改研究小組編著：《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉修改條文理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第 284?285 頁(yè)。

12、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中簽署和解協(xié)議，當(dāng)事人一方不履行時(shí)，對(duì)方的救濟(jì)方式是恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。當(dāng)事人以執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生新的合同權(quán)利義務(wù)為理由，向人民法院起訴，請(qǐng)求將執(zhí)行和解協(xié)議作為案件定案依據(jù)的，人民法院不予受理。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》

第二百三十條第二款：“申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。”

《最高法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第四百六十七條：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。”

最高法院民事審判第一庭觀點(diǎn)：

見(jiàn)《當(dāng)事人以執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生新的合同權(quán)利義務(wù)為理由，向人民法院起訴，請(qǐng)求將執(zhí)行和解協(xié)議作為案件定案依據(jù)的，人民法院不予受理》

13、執(zhí)行拍賣是人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)采取的一種執(zhí)行措施和處分執(zhí)行行為，執(zhí)行拍賣所引致的糾紛均不具有民事可訴性。

適用依據(jù)：

(1)最高人民法院研究室觀點(diǎn)：

就我國(guó)目前司法實(shí)踐來(lái)看，普遍認(rèn)為執(zhí)行拍賣為法院的司法處分行為，是人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)采取的一種執(zhí)行措施和處分執(zhí)行行為。基于執(zhí)行拍賣具有公法性質(zhì)，執(zhí)行拍賣合同不具有可訴性。針對(duì)執(zhí)行拍賣中的糾紛，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)通過(guò)執(zhí)行監(jiān)督方式解決。

(2)最高人民法院立案庭觀點(diǎn)：

執(zhí)行程序中的強(qiáng)制拍賣，本質(zhì)上如同查封、扣押、凍結(jié)等措施，是法院的一種執(zhí)行行為。強(qiáng)制拍賣中，拍賣人實(shí)際處于協(xié)助法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的輔助人地位，法院應(yīng)對(duì)拍賣活動(dòng)的相應(yīng)法律后果負(fù)責(zé)。當(dāng)事人認(rèn)為法院對(duì)拍賣活動(dòng)監(jiān)督不力的，應(yīng)由法院通過(guò)執(zhí)行監(jiān)督程序予以糾正，而不能由被執(zhí)行人通過(guò)對(duì)拍賣人等提起民事訴訟的方式解決。

(3)最高人民法院執(zhí)行局觀點(diǎn)：

執(zhí)行程序中的強(qiáng)制拍賣不同于普通民事拍賣，性質(zhì)上屬于公法拍賣。強(qiáng)制拍賣的公法性特點(diǎn)決定了認(rèn)定拍賣無(wú)效的權(quán)力主休只能是原執(zhí)行法院及上級(jí)法院，由他們通過(guò)執(zhí)行監(jiān)督程序或執(zhí)行異議程序認(rèn)定。系因強(qiáng)制拍賣法律關(guān)系主體之間的不平等性，決定了強(qiáng)制拍賣無(wú)效不能成為普通民事案件的受案范圍。

以上就是民事訴訟不予審理法條以及對(duì)應(yīng)的情形，相信大家對(duì)法院不予審理的情形都很清楚了。它可以分為幾個(gè)階段，首先在起訴階段，如果原告方與案件沒(méi)有利害關(guān)系或者沒(méi)有明確的被告的，法院不會(huì)受理。其次在審理階段，如果案件為行政案件，不屬于民事訴訟范疇，法院也不會(huì)審理該案件。總之，法院會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況決定是否對(duì)該案件進(jìn)行審理。

民事訴訟法若干意見(jiàn)有哪些

最新民事訴訟法全文主要內(nèi)容有哪些？

民事訴訟法新舊對(duì)比表