熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財(cái)產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強(qiáng)制法 刑事案件審理期限

在我國，對于管轄權(quán)異議有明確的法律法規(guī)。如果被告對管轄權(quán)有異議的可以進(jìn)行上訴，不過上訴是有條件的，必須是依法提出異議，提出異議有一定的流程和程序，受訴法院也需要進(jìn)行審查是否符合審理的要求。今天讓我們和律霸一起來了解一下管轄權(quán)異議的審查和處理流程，了解其中的關(guān)于時間的規(guī)定。

管轄權(quán)異議的審查和處理流程

被告提出的管轄權(quán)異議被法院裁定駁回的，被告如果不服可以上訴。根據(jù)法律規(guī)定，被告不服法院關(guān)于管轄權(quán)異議的裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級法院提起上訴。核心內(nèi)容：管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人依法提出該人民法院對本案無管轄權(quán)的主張和意見。

一、管轄權(quán)異議的審查

某地人民法院(位于被告戶籍所在地)受理一起離婚案件，被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，稱其經(jīng)常居住地在另一法院轄區(qū)，但未提供任何證據(jù)，經(jīng)法院查證其所稱地址并不存在。對此，法院在審理中有兩種意見：一種意見認(rèn)為，其異議顯無正當(dāng)理由，且無證據(jù)支持，顯系拖延訴訟，濫用權(quán)利，故不必要作出裁定;另一種意見認(rèn)為，異議權(quán)是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，不能附加任何條件，應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的裁定。

管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人依法提出該人民法院對本案無管轄權(quán)的主張和意見。管轄權(quán)問題是評價民訴程序正當(dāng)性和判決有效性的標(biāo)準(zhǔn)之一。民事訴訟法第三十八條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。從立法原意來看，民事訴訟法之所以賦予當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，是為了充分保障民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)益。與管轄異議權(quán)相對應(yīng)的，是法院就該異議作出裁定的義務(wù)。也就是說，對異議權(quán)人所提出的“受案法院對本案無管轄權(quán)”的主張，受理案件的法院負(fù)有應(yīng)當(dāng)作出異議成立與否的裁定之法定義務(wù)，而不論其異議是否有理;當(dāng)事人對此裁定不服的，可以上訴，由上級法院對受理法院有無管轄權(quán)作出審查，以最終確定其有無。

法院對管轄權(quán)異議的審查是形式審查，這是由管轄權(quán)異議的性質(zhì)決定的。理由有三：其一，管轄權(quán)異議制度是一項(xiàng)程序性救濟(jì)制度，其救濟(jì)效果發(fā)生時案件仍處于程序?qū)彶殡A段，尚不涉及實(shí)體問題，因此，對管轄權(quán)異議的審查只限于形式審查。其二，這種審查的目的在于確定法院對案件有無管轄權(quán)，而管轄權(quán)問題在我國純粹是一個程序問題，因此對這個問題的審查應(yīng)當(dāng)僅以當(dāng)事人提供的材料能夠在形式上確定管轄權(quán)為限。其三，如果對管轄權(quán)的審查滲入了實(shí)體審查的因素，則屬于訴訟程序的非法超越，案件因此而提前進(jìn)入了“開庭審理階段”，這顯然違背了審判的基本原理。由此在司法實(shí)務(wù)中，只要權(quán)利人提出管轄權(quán)異議，法院就應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)裁定，而不能視理由是否充分而定。

二、濫用管轄權(quán)異議的處理

當(dāng)然，有權(quán)利行使就有權(quán)利濫用的可能，民事管轄異議權(quán)也不例外。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人濫用訴權(quán)，無端地提出管轄權(quán)異議，拖延訴訟進(jìn)程的權(quán)利濫用行為屢見不鮮。筆者認(rèn)為，規(guī)制這種濫用訴權(quán)的行為可以從兩個方面入手：一是建立濫用訴訟權(quán)利的侵權(quán)賠償責(zé)任制度，二是設(shè)立程序性處罰制度。前者主張當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為屬于民法上的侵權(quán)行為，適用一般侵權(quán)責(zé)任原理來防止權(quán)利濫用，其損害賠償責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任和非經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，如賠禮道歉、消除影響以及恢復(fù)名譽(yù)等。程序性處罰包括認(rèn)定濫用訴訟權(quán)利行為無效、當(dāng)事人費(fèi)用承擔(dān)制度以及罰款等。法國民事訴訟法第88條就有類似規(guī)定，“因提出管轄權(quán)可能引起的費(fèi)用，由在管轄權(quán)問題上敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān);如敗訴方是提出管轄權(quán)異議的人，對其還得科處100法郎至10000法郎之民事罰款，且不影響可能對其請求的損害賠償?！?/p>

因此，從維護(hù)程序公正，保障訴訟公平、正義的角度出發(fā)，民事訴訟法應(yīng)補(bǔ)充并完善有關(guān)規(guī)定，而不是采取對當(dāng)事人權(quán)利直接進(jìn)行剝奪的方式。

綜上所述，被告對管轄權(quán)有異議的話，可以上訴。通過對管轄權(quán)異議的審查和處理流程，可以看出現(xiàn)在的法律法規(guī)正在逐漸完善，一步一步走向公平民主。所以當(dāng)今社會不必害怕權(quán)勢，哪里都有說理的地方。當(dāng)被告對管轄權(quán)有異議的話，可以盡情的進(jìn)行上訴，只不過要在法律允許范圍之內(nèi)進(jìn)行。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸衡陽律師！

管轄權(quán)異議上訴材料有哪些

管轄權(quán)異議都需要什么條件

管轄權(quán)異議后的舉證期限為多久?