人們立遺囑，往往是為了將自己的財(cái)產(chǎn)留給自己想留給的人。然而，這種愿望能否實(shí)現(xiàn)，還要看遺囑的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定。近年來，因?yàn)橛喠⑦z囑不合法、不規(guī)范而起訴到法院的繼承糾紛呈明顯上升趨勢。

遺囑內(nèi)容違法財(cái)產(chǎn)分割無效

案例：2005年底，山東省濰坊市一老人臨終前立了一份自書遺囑，主要內(nèi)容包括：“由長子全權(quán)處理自己的后事，所余錢物由兩個(gè)兒子平分。住房已經(jīng)買下，戶主也是本人，我老伴對此房只有居住權(quán)，可在此居住至終老，房子最后由長子繼承……”遺囑中沒有涉及妻子季某的繼承份額。老伴去世后，季某越想越不對勁，找兒子協(xié)商重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，也沒有達(dá)成一致意見。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，季某訴至法院。法院經(jīng)過詳細(xì)審查，認(rèn)定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、國庫券、家具均系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有，而且雙方未就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行事先約定，因此應(yīng)屬夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，依法判決：1.住房產(chǎn)權(quán)的一半歸季某所有，另一半歸長子所得;2.被繼承人名下存款的一半歸母親，另一半扣除長子墊付的喪葬費(fèi)后由兩個(gè)兒子平分;3.家中家用電器等物品一半歸季某，另一半由兩個(gè)兒子平分。

點(diǎn)評：日常生活中，人們往往把遺囑當(dāng)作分割家庭財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù)，一般不會(huì)發(fā)生爭議。即使引起訴訟，法院也會(huì)把遺囑作為處理家庭財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的重要書證來對待。

本案中，老人的遺囑內(nèi)容卻違犯了法律規(guī)定?；橐龇ㄒ?guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益……夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睆倪@一規(guī)定可以看出，本案中遺囑的內(nèi)容顯然侵犯了季某分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，因而這部分內(nèi)容是無效的。

基于此，法院在處理此案時(shí)，沒有完全按照遺囑去分割財(cái)產(chǎn)，而是用判決的形式，依法分割家庭共有財(cái)產(chǎn)的一半給原告。

自書遺囑不能撤銷公證遺囑

案例：魯南某鎮(zhèn)農(nóng)民王老漢有兩個(gè)兒子，均已結(jié)婚成家另過。1996年，王老漢的老伴去世后，大兒子王-勝主動(dòng)請父親與他們一起生活。1999年，王老漢到公證處辦理了一份公證遺囑，表示自己百年之后除3萬元存款由次子王-利繼承外，其余4萬元余款及物品全部由大兒子繼承。之后不久，王老漢突患中風(fēng)并留下了半身不遂的后遺癥。剛開始時(shí)，王-勝夫婦還能精心照顧，可時(shí)間一長就逐漸厭煩起來。此時(shí)，王-利主動(dòng)將父親接到自己家里照料。2003年5月，王老漢覺得起初訂立的遺囑不妥當(dāng)，于是重新親筆自書了一份遺囑，寫明死后其存款中的5萬元?dú)w王-利所有，其他2萬元存款及物品歸王-勝繼承。今年初，王老漢病逝。在清理遺產(chǎn)過程中，兩個(gè)兒子為分割遺產(chǎn)爭執(zhí)不下。王-利首先訴至法院，要求按其父的自書遺囑繼承遺產(chǎn)，王-勝則手持公證遺囑提出反訴。法院判決按公證遺囑內(nèi)容對王老漢的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

點(diǎn)評：為什么公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢?首先，我國法律有明確規(guī)定。繼承法規(guī)定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑?！逼浯危?a href='http://www.6065bob.com/gongzheng/17.html' target='_blank' data-horse>公證員代表國家行使證明權(quán)，其所辦理的遺囑公證，具有真實(shí)、可靠、方式嚴(yán)格、證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，可以有效杜絕繼承人、代書人、見證人和其他利害關(guān)系人對遺囑內(nèi)容進(jìn)行偽造和篡改。再次，辦理公證遺囑過程中，公證員既是公證人，又是現(xiàn)場見證人，還可以是立遺囑人的代書人和遺囑的保管人，可以確保遺囑機(jī)密，從而使遺囑確定的內(nèi)容得到及時(shí)、公正地履行。

訂立遺囑別侵害了弱者權(quán)益

案例：農(nóng)村婦女鄭某與其丈夫劉某育有一女，又于1946年收養(yǎng)一男孩郭某。因丈夫早逝，鄭某一人含辛茹苦將一雙兒女撫養(yǎng)成人。1988年，郭某無意中得知自己的身世，對鄭某的態(tài)度從此一落千丈。2006年1月底，郭某因車禍死亡。住院治療期間，郭某立下口頭遺囑一份，將個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)(3間房屋、5萬元存款)歸其子繼承。今年3月底，85歲高齡的鄭某向法院提起訴訟，要求重新分割遺產(chǎn)。法院審理后判決，被告郭某某(郭某之子)返還鄭某遺產(chǎn)2萬元、房屋1間。