在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵合不合法
田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦”。
2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且遺囑上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其他面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期辭職提前幾天
2021-01-25要約的形式有哪些
2020-12-05首套房怎么界定
2020-12-07什么工作可以雇傭童工
2021-03-01農民工工資擔保保證金繳納比例是多少
2021-02-19女職工請經期假是否合理
2021-01-27車輛記分周期是按年檢時間算嗎
2021-02-27網絡侵權如何確定管轄法院
2020-12-10公司不成立工會可以嗎
2020-11-15房屋裝修合同多久終止
2020-12-12在學校被傳染學校有責任嗎
2020-11-17新房子剛買就賣有稅嗎
2021-01-01公司必須要和員工簽勞動合同嗎
2021-03-23小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18勞動合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01勞動仲裁輸了可以打幾年
2021-02-25[案例]：碰到勞務欺詐，求職者該怎么辦？
2021-01-02我國工程保險有沒有法律保障
2021-01-02設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30