信件類遺囑法官認不認

判斷日記、便條、書信等形式的遺囑是否屬于合法遺囑的標準，應從是否包含這些內容考察：立遺囑人、遺囑受益人;遺產情況以及如何分配;立遺囑人親筆簽名;立遺囑的時間;立遺囑的原因。在這些內容中，最核心的部分是要說明立遺囑人去世后遺產如何處分。只有完全包含了這些內容，才是一份合法有效的遺囑。

相關案例：一篇信紙一張字條處分了三套房產

老劉在去世前一個月，寫下了兩份遺囑，分別處理了自己的三套房產：位于北京二環路內的一套房子留給長子劉某月，另兩套位于北五環外的房子留給次子劉某華。但他未給小兒子劉某山留下任何房產。

給大兒子的遺囑是一封信：“領導同志：因我身體情況欠佳，請把我位于北京市東城區×××路3號院103號房屋，共四間房，過戶給我的兒子劉某月，感謝幫助，謝謝。”文尾附上老劉自己的簽名，并寫上了日期。給二兒子的遺囑是一張紙條：“子華：在我名下的位于北京北五環外×××小區的兩套住房……在我去世之后，這兩處房產由你繼承。”這張字條是老劉住院重病期間，請好友張先生代寫。老劉自己只是在末尾簽了一個名字。

小兒子劉某山提出了質疑：“給大哥那個，父親就是留下了一篇信紙而已，連信封都沒有，還是寫給單位的。給二哥那個，不過是一張便條，還是由別人代寫的，代寫的人不知道是誰，也沒簽名。這都能算是遺囑嗎?”劉某山起訴到法院，要求確認遺囑無效，該房產應由兄弟三人按照法定繼承分割。

法律剖析

該“信件遺囑”形式不符合自書遺囑要件

此案中，老劉的第一份“信件遺囑”被法院認定無效。北京市銘滔律師事務所的孫濤律師分析：

該房產是在單位房改后由老劉買下的。因為雖經房改，老劉已買下了房屋的產權，但房屋的繼承過戶還需要單位出面協助，房屋的修繕工作也需要單位協助。所以才出現了這封信，老劉也才在遺囑的開頭寫上“領導同志”字樣。不過，經法院核實，老劉并未將這份材料出示或者寄給單位。

法院認為，這份材料的抬頭為“領導同志”，不符合自書遺囑的形式要件。從內容上看，該份材料僅僅涉及將“房產過戶給我的兒子劉某月”，而并未明確說是自己“死后”由劉某月繼承房產。因此，才沒有認定該份遺囑的效力。很多“便條遺囑”信息不明確還有錯別字

老劉的第二份“便條遺囑”也沒得到法院確認。孫律師分析說，原因就在于它不符合代書遺囑的法定形式。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。老劉請好友張先生代寫的行為屬于代書遺囑，卻又不符合上述法律規定。雖然“便條遺囑”大多是自書遺囑，但是一般寫得比較隨意，在孫律師日常處理的案件中，不少當事人所持的“便條遺囑”都遭到了另一方當事人的質疑。比如，“便條遺囑”中未將被繼承遺產寫明確，被繼承人有兩處以上房產，卻只是在便條上籠統地稱要把“一處房產”留給某某繼承，未指明被繼承遺產的具體地址等情況。

還有，很多立遺囑人年事已高，在書寫便條時出現了錯別字，一些甚至涉及關鍵性內容。雖然這些錯誤在便條上只體現為寥寥數字，在訴訟中要想證明其真實性、關聯性、合法性，就需要付出大量時間，這給繼承人帶來了不必要的麻煩和訴訟紛爭。

忌諱提到“死”會不會影響遺囑法律效力

在遺囑中“身體情況欠佳”與“死后”兩種文字表述，有無本質區別?孫濤律師認為，這兩種表述并無本質區別，因為從中國人的傳統思想觀念來說，一位年邁且體弱多病的老人，其內心是很忌諱“死”這種字眼的。因此經常用“身體不適”、“年邁體衰”等詞語代替，能用“去世”之類的詞語，對立遺囑人來說，已經是一種最大的心理承受力的表現了。因此，我們經常會看到同一個人在不同時期所立遺囑中，使用的措辭會有所區別，但表達的意思是一致的。

無論是法官還是律師，都要去探尋立遺囑人內心真實的意思表示，不能過于刻板地去適用法律，只有這樣才能最大限度地化解矛盾，做到定分止爭。