[內(nèi)容提要]：

按照《婚姻法》規(guī)定，夫或妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。但夫妻在解除婚姻關(guān)系時，未對該共同所有的財產(chǎn)進行分割。離婚后，作為繼承人的夫或妻一方單方放棄繼承，其放棄繼承的行為效力如何判定。

一、案情簡介：

劉*萍與段*江于1985年12月登記結(jié)婚，2003年11月，經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方在協(xié)議中約定，其夫妻共同財產(chǎn)不要法庭解決。

經(jīng)查，段*江父母段*林(1972年1月去世)與黃*君(1993年5月去世)共育有五子女：段*明、段*玉、段*新(本案被告)、段*秀、段*江。段*林與黃*君去世后，留有遺產(chǎn)房屋一套。1996年2月28日，段*明、段*玉、段*秀分別出具《放棄繼承權(quán)聲明書》，明確表示其自愿放棄對該遺產(chǎn)房屋的繼承權(quán)，該《放棄繼承權(quán)聲明書》分別經(jīng)其所在單位簽字蓋章。同日，段*江給重慶市沙坪壩區(qū)公證處出具《委托書》，其內(nèi)容為：“委托段*新到你處辦理繼承父親段*林、母親黃*君的私房遺產(chǎn)公證。繼承份額為我與段*新各50%(按中墻分為東、西兩側(cè)，我繼承西側(cè))。”經(jīng)查，該房屋現(xiàn)仍然登記在黃*君名下。

2005年3月6日，段*新(甲方)與段*江(乙方)簽訂《關(guān)于共有房產(chǎn)份額分配的協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：甲乙雙方父母遺產(chǎn)(重慶市沙坪壩區(qū)土灣一房屋，建筑面積97平方米)全部由甲方繼承等。

2005年11月，段*江以劉*萍為被告向法院起訴，要求分割離婚時未分割的夫妻共同財產(chǎn)(不含上述房屋)。庭審中，劉*萍獲知上述協(xié)議及內(nèi)容，遂于2006年2月，以段*江、段*新為被告，向同一法院起訴，請求確認段*江與段*新所簽訂《關(guān)于共有房產(chǎn)份額分配的協(xié)議》無效。審理中，段*江承認該協(xié)議及內(nèi)容未告知劉*萍。

二、本案爭議焦點

經(jīng)歸納，雙方當事人爭議焦點如下：

基于身份關(guān)系所獲得的財產(chǎn)權(quán)利的接受與放棄，其行為效力如何判定。

婚姻關(guān)系解除后，基于婚姻關(guān)系所建立的財產(chǎn)繼承共有關(guān)系是否相應(yīng)解除。

繼承權(quán)與財產(chǎn)權(quán)區(qū)別與聯(lián)系。

三、處理意見

審理中，合議庭在當事人爭議焦點的判定上存在截然不同的兩種觀點：

第一種觀點認為：依照婚姻法及其司法解釋有關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。本案被告段*江在與原告劉*萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，應(yīng)歸夫妻共同所有。被告段*江在與本案被告段*新簽訂的《關(guān)于共有房產(chǎn)份額分配的協(xié)議》中放棄對本案所涉及的遺產(chǎn)房屋繼承權(quán)的行為，未經(jīng)原告劉*萍同意，實際單方處分夫妻共同所有財產(chǎn)，其行為違反婚姻法關(guān)于夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)的規(guī)定，應(yīng)屬無效。主要理由：