在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有血緣關系可不可以繼承遺產
既沒有血緣關系，也沒有生活在一起，就能證明沒有形成撫養和被撫養關系，而不具有對遺產的繼承權?近日，法院通過生效判決，對這一錯誤觀點說了“不”。
陳先生與前妻生育了阿-玉和阿-英兩個女兒。1960年，陳先生與阿云再婚后，阿-玉和**隨陳的父母生活，夫妻倆出資撫養兩名女兒。陳先生與阿云再婚后沒有生育，收養了阿-靜和阿-燕兩個養女共同生活。
1996年10月，陳先生與阿云出資，共同購買了阿云單位的一套“房改房”。陳先生、阿云與阿-靜、阿-燕共同居住在該處，阿-玉和阿-英也時常來看望、照顧生父和繼母。
2008年12月，阿云去世，房屋由陳先生使用和管理。去年6月，年逾七旬的陳先生為取得房屋全部產權，將4名女兒訴至城中區法院，請求法院將阿云遺產份額判歸他所有。原告對4名被告按遺產份額折價以現錢補償。
對于陳先生的訴請，被告阿-玉、阿-英、阿-燕均同意，惟獨阿-靜認為，阿-英、阿-玉與阿云沒有血緣關系，且也沒有共同生活在一起，未形成撫養與被撫養關系，因此不應具有對遺產的繼承權。
法院認為，爭議房屋一直是被繼承人阿云生前與原告的居住地，且原告已年老，該房屋仍由原告管理使用較為適宜，4被告對屬于遺產部分均有繼承權，原告應當按照4被告各自占有的份額分別予以折價補償。去年9月，城中區法院一審判決支持原告訴請，并由原告分別補償4被告各2萬元。
一審判決后，阿-靜堅持認為阿-英、阿-玉沒有繼承權，于是向柳州市中級人民法院提起上訴。二審法院認為，阿-靜所舉證據，僅能證明阿-英、阿-玉與阿云沒有在一起生活，但不能否認陳先生與阿云以共同財產支付阿-英、阿-玉的撫養費的事實，故對阿-靜的主張不予采納。據此，二審法院依據有關規定，于近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人申請傷殘鑒定要什么手續
2021-02-25如何認定累犯
2021-01-07新婚買婚房注意事項
2020-11-21婚姻自由的主要內容是什么
2021-02-23房產證上會有抵押信息嗎
2020-12-10雇傭關系能認定工傷嗎
2021-01-31找房屋中介要注意什么
2021-01-17實習期沒轉正有補償金嗎
2021-01-30勞動糾紛處理程序怎么進行
2021-01-08保險合同生效后十日內可以取消嗎
2021-01-18交通事故中一方逃逸保險公司怎么賠
2021-02-10人身保險合同變更的效力受影響嗎
2021-03-16人身保險合同主要內容有哪些
2021-02-02人身保險合同中“違法行為免賠”條款的理解
2021-01-25機動車損失保險的證明材料
2021-01-05車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17保險合同違約和侵權的區別是什么
2021-02-26保險代理人資格證過期了怎么辦呢
2020-12-30分析旅行社責任保險案例
2020-11-27精神病人自殺,保險公司應否需要理賠
2020-12-19