在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有血緣關系可不可以繼承遺產
既沒有血緣關系，也沒有生活在一起，就能證明沒有形成撫養和被撫養關系，而不具有對遺產的繼承權?近日，法院通過生效判決，對這一錯誤觀點說了“不”。
陳先生與前妻生育了阿-玉和阿-英兩個女兒。1960年，陳先生與阿云再婚后，阿-玉和**隨陳的父母生活，夫妻倆出資撫養兩名女兒。陳先生與阿云再婚后沒有生育，收養了阿-靜和阿-燕兩個養女共同生活。
1996年10月，陳先生與阿云出資，共同購買了阿云單位的一套“房改房”。陳先生、阿云與阿-靜、阿-燕共同居住在該處，阿-玉和阿-英也時常來看望、照顧生父和繼母。
2008年12月，阿云去世，房屋由陳先生使用和管理。去年6月，年逾七旬的陳先生為取得房屋全部產權，將4名女兒訴至城中區法院，請求法院將阿云遺產份額判歸他所有。原告對4名被告按遺產份額折價以現錢補償。
對于陳先生的訴請，被告阿-玉、阿-英、阿-燕均同意，惟獨阿-靜認為，阿-英、阿-玉與阿云沒有血緣關系，且也沒有共同生活在一起，未形成撫養與被撫養關系，因此不應具有對遺產的繼承權。
法院認為，爭議房屋一直是被繼承人阿云生前與原告的居住地，且原告已年老，該房屋仍由原告管理使用較為適宜，4被告對屬于遺產部分均有繼承權，原告應當按照4被告各自占有的份額分別予以折價補償。去年9月，城中區法院一審判決支持原告訴請，并由原告分別補償4被告各2萬元。
一審判決后，阿-靜堅持認為阿-英、阿-玉沒有繼承權，于是向柳州市中級人民法院提起上訴。二審法院認為，阿-靜所舉證據，僅能證明阿-英、阿-玉與阿云沒有在一起生活，但不能否認陳先生與阿云以共同財產支付阿-英、阿-玉的撫養費的事實，故對阿-靜的主張不予采納。據此，二審法院依據有關規定，于近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被告不到庭是否影響庭審
2021-02-19股權激勵,要拿出多少比例合適
2021-01-16交通事故鑒定手續不全是否合法
2021-02-08乘客請求賠償的依據
2021-02-06夫妻婚內借條具有法律效力嗎
2020-12-22監護人有權查看被監護人隱私嗎
2020-12-02遺囑存放在遺囑執行人處有時間限制嗎
2021-03-02二審法官還會給調解嗎
2021-03-23先予執行的裁定有何效力
2020-12-27交通肇事行為等于交通肇事罪嗎
2021-03-10兩人共同出資買房私下協議有法律效力嗎
2021-02-11如何成立臨時業主委員會,成立臨時業主委員會又需要具備什么樣的條件
2021-03-25離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18無故解雇員工如何補償
2021-02-28如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2021-03-22人身保險合同法律上有什么規定
2020-11-09財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16追尾但是損失不大要報保險嗎
2021-02-24保險公司變更出資人股權轉讓審批是怎么進行的
2021-02-04