在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案中醫療事故賠償金如何分割
案情：
原告叢-杰系死者張*際之妻、原告張-沖系張*際之子，被告張*海系張*際之父、被告白*云系張*際之母。第三人張-欣系張*際之妹。1999年9月17日張*際因病在北京通州潞河醫院(以下簡稱潞河醫院)住院治療，因醫療事故張*際于同年9月26日死亡。
張*海、白*秀、叢-杰、張-沖經與潞河醫院長期協商，于2001年12月7日達成醫療事故賠償協議：潞河醫院一次性給付四人精神損害撫慰金及其它賠償額共計人民幣10萬元。該款被張-欣領取，并以白*云的名義存入銀行。原告叢-杰、張-沖得知后，要求分割該款的75000元。被告不同意。雙方協商未果。故原告叢-杰、張-沖訴至本院，要求析產、確權、返還財產75000元。
審理結果：
法院審理后認為，公民的合法權益受法律保護。北京通州潞河醫院因醫療事故賠償原告及被告的10萬元，是基于過失責任給予張*際生前需撫養贍養家屬的經濟補償和精神撫慰，依法應由原告、被告共同享有并合理分割。分割前應從補償金中扣除張*海、白*秀在處理事故時所支付的合理費用。因張-沖系未成年人需要撫養應予多分。依照《民法通則》第七十八條之規定判決：被告張*海、白*秀給付叢-杰補償金19801元;給付張-沖補償金39666.9元。二被告不服一審判決提出上訴。二審法院以認定事實清楚，適用法律正確，分配數額合理為由，判決駁回二被告的上訴請求，維持原判決。
評析：
本案在審理過程中有三種不同的意見：第一種意見認為，100000元是基于張*際因醫療事故死亡的補償金，屬于夫妻共同財產。應先析出叢-杰的份額50000元，其余50000元應作為遺產由第一順序繼承人叢-杰、張-沖、張*海、白*云依法進行分割。第二種意見認為，100000元是張*際死亡后，潞河醫院因醫療事故給付叢-杰、張-沖、張*海及白*秀的補償金，四人在與潞河醫院協商時沒有要求分別制定出每人的份額，應屬于共同共有財產。應當四人平均分割。第三種意見認為，潞河醫院賠償叢-杰、張-沖、張*海及白*秀的100000元，是給予張*際生前需他撫養贍養家屬的經濟補償及精神撫慰金，應由四人共同享有，依法分割。分割前應首先從補償金中支付張*海、白*秀在處理事故時支付的合理費用。因張-沖系未成年人需要撫養應予適當多分。
筆者同意第三種意見，本案涉及法律上的按份共有問題。所謂按份共有亦稱分別共有，是指兩個或兩個以上的共有人對同一項財產按照確定的各自享有的份額，享有權利并承擔義務的一種共有關系。在按份共有中，各共有人對共有物享有不同的份額。在份額不明確的情況下，則推定各共有人持均等份額。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
選了拆遷安置房還能選貨幣補償嗎
2021-03-21法律中規定的拘役最高刑期是多久
2021-02-15強行收購公司需要什么條件
2020-12-10交通意外保險的免責條款有哪些
2020-12-12配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21轉繼承份額該怎么計算
2021-02-16婚內能主張居住權嗎
2021-01-06職工在廠里吃早餐時猝死能否認定為工傷
2021-02-22人壽保險拒賠原因都有什么
2020-11-26意外傷害保險理賠時效是多久
2020-12-05父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10保險的特點都有哪些
2021-02-13保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21保險合同訂立有關問題
2021-01-13把別人車撞了保險公司怎么賠
2020-12-26未避讓斑馬線保險公司賠償嗎
2020-11-28退商業車險過程是怎么樣的,退保需要什么材料
2021-03-25保險經紀人的作用是什么
2021-01-02土地承包合同糾紛中存在的問題與對策解析
2021-03-12承包集體林地遇拆遷補償款歸誰？
2020-11-19