四兄妹在父母去世后曾先后兩次簽訂了繼承遺產協議,但將近40年過去,直到四兄妹中也有兩位相繼去世,協議一直未履行。其中已去世的大哥的妻兒將其兄妹及侄兒9人告到法庭,要求按照他們四兄妹當時簽定的協議去分房產。近日,越秀區法院經過審理認為協議雖簽但久未履行,判決按份繼承,依法駁回了老大妻兒的請求。
兩次簽協議但都未履行
鄧氏四兄妹均居住在廣州市,父母相繼去世并留下了分別位于廣州市惠福東路原67號和東風中路太華坊18號兩處房產后。1965年7月4日,四兄妹書面訂立“繼承遺產意見”,上面寫著,先母王英(化名)遺下房屋兩間,惠福東路原67號歸兄長劉風(化名)繼承,太華坊18號歸三個妹妹繼承。1988年7月26日,上述四繼承人再次簽定《繼承遺產協議書》,其中約定,惠福東路原67號由兄長繼承,太華坊18號由三個妹妹繼承。另外,太華坊33號由兄長無償贈給三個妹妹,鑒于太華33號代管后沒辦好有關手續,待上述手續辦妥辦理贈予等手續并承擔一切經費后,再同時辦理太華坊18號和惠福東路原67號分房手續,而之后他們一直沒有按照以上約定辦理繼承遺產。
1998年,劉風和妹妹劉碧(化名)相繼去世,他的妻兒認為其他兩兄妹和劉碧的繼承人不守承諾沒有按照原來的約定辦理繼承,遂起訴到法院,要求判決惠福東路原67號由他們繼承所有。
協議久未履行按份分配
廣州市越秀區人民法院經過審理認為,兩房屋是王英在其丈夫死亡后取得的,依法應屬于王英個人的遺留房產,由于她生前沒有立下遺囑,房產依法應由四子女共同繼承所有。雖然四子女在母親去世后先后共同簽訂了兩份繼承遺產的協約,但雙方均沒有履行。故原告在劉風、鄧碧君先后離世,且鄧碧君的子女及其劉風另外兩個妹妹都不再同意按原協議執行的情況下,要求仍按原來協議進行是沒有法律依據的。
由于該房屋一直未作產權變更登記,仍以王英名義登記,應視為該遺房尚未發生繼承,上述兩遺留房產依法應由四子女共同按份繼承各占四分之一產權。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故醫調委調解不成怎么辦
2020-12-10承包方違約轉包怎么處理
2021-02-05行政違法是否要求有主觀過錯
2020-12-27人事爭議的組織機構有什么
2020-11-15非法同居是否構成繼子女關系
2021-03-12婚姻法解釋三
2021-01-09未辦理結婚手續如何分手
2021-03-12簡易程序案件的舉證期限由誰確定
2020-11-21妻子起訴要回購房款
2021-03-19央行出新規,支付寶等第三方支付平臺轉賬支付業務受限
2021-01-15青州律師土地糾紛怎么處理
2021-02-24終止勞動合同補償金的支付標準是什么
2020-11-15工會的社會職能
2021-02-05調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27保險的特征有哪些
2020-12-28保險投保時需要注意哪些事項
2021-01-28保險合同不足額投保賠償糾紛的理賠是怎樣的
2020-12-08申請經營旅館業的備案手續
2020-11-30理賠官司獲得精神損害賠償
2021-03-08以房養老保險是什么意思
2021-01-06