民法總則正當防衛是怎么規定的？

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 509人看過

一、民法總則正當防衛是怎么規定的？

民法總則關于正當防衛的規定主要是：

第一百八十一條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

解讀

本來是關于正當防衛的規定，參見《侵權責任法》第30條第1句。正當防衛是指為使自己或他人免于遭受現時的不法侵害而有必要進行的防衛。其構成要件如下：1.正當防衛須以一個現時的、對某個法律所保護利益(如所有權、健康權、自由)的不法侵害為基礎;于此需要掌握的是，(1)侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為;(2)若不能充分證明侵害是合理的，那就是不法的;(3)侵害必須是現時的，即已經開始且尚未結束。2.正當防衛必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛意識的、客觀上必要且不屬于濫用權利的防衛;于此需要掌握的是，(1)防衛意識是指行為人自己或第三人進行防衛的意識;(2)對于侵害行為而言，防衛必須是必要的;至于必要與否要根據客觀標準判斷，而不能單純從被侵害人角度判斷。

正當防衛行為本身是合法的，因此即使給侵害人造成損害，也不必承擔賠償責任，但如果防衛人錯誤認為存在政黨防衛情況(假想防衛)或者防衛超出了必要限度(防衛過當：第181條第2款)，應當適當承擔民事責任，如侵權責任。這里“適當”是指僅對“超過防衛限度行為所引發的損害”承擔責任。

侵權責任法第30條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。民法中的正當防衛與刑法的正當防衛是有所區別的，刑法中的正當防衛是針對侵害人人身的正當反擊，民法中的正當防衛是可以針對他人的財產反擊的。刑法與民法對正當防衛確定的責任后果是不同的。

雖然說打擊別人在法律中是被絕對禁止甚至會被處罰的行為，但是這并不意味著我們在面臨危害自己的情況時不能采取某些適當的手段來保護自己，而因為這些保衛的行為而造成被人的財產或者人體上的傷害的，總則的規定就是減免了這種特殊情況。

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

假想防衛屬于正當防衛嗎？

如何區分正當防衛過失殺人

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交