憲法和法律解釋權(quán)屬于哪個(gè)機(jī)構(gòu)

憲法的解釋權(quán)屬于全國人大常委會(huì)，不屬于全國人大。

憲法解釋全國人大常委會(huì)，立法解釋也屬于全國人大常委會(huì)。

《憲法》第六十七條第一項(xiàng)明確規(guī)定全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使“解釋憲法,監(jiān)督憲法的實(shí)施”的職權(quán)。這項(xiàng)內(nèi)容在憲法以列舉的方式明確規(guī)定全國人大常委會(huì)的“職權(quán)”范圍,而且是憲法賦予全國人大常委會(huì)的第一項(xiàng)“職權(quán)”。“既然‘解釋憲法’是一項(xiàng)職權(quán),是其他機(jī)關(guān)所不能具有的,那么就決定了全國人民代表大會(huì)常委會(huì)的‘解釋憲法’的權(quán)力的專屬性和排他性。

全國人大常委會(huì)“解釋憲法”權(quán)是一種立法性的憲法解釋權(quán)。基于全國人大對(duì)憲法只擁有“修改”權(quán),全國人大常委會(huì)對(duì)憲法僅擁有“解釋” 權(quán),所以兩者均無原創(chuàng)性的制憲權(quán)。但是“修改權(quán)”也是制憲權(quán)的一部分,因?yàn)閼椃ㄐ拚妇褪菓椃ǖ涞挠袡C(jī)組成部分,具有憲法效力。而憲法解釋案卻不能被視為憲法典的有機(jī)構(gòu)成。即使全國人大常委會(huì)對(duì)個(gè)案進(jìn)行憲法解釋,其本身的性質(zhì)就決定了它所作出的憲法解釋案只能屬于“法律”。這種解釋是在全國人大常委會(huì)主持參與下進(jìn)行的,而且是以“法律”案的立法形式在常務(wù)委員會(huì)全體組成人員過半數(shù)的情形下通過。

《立法法》

第四十五條 法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。

法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋：

(一)法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的;

(二)法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。

1981年6月全國人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》規(guī)定，全國人大賦予司法機(jī)關(guān)司法解釋權(quán)，最高人民法院和最高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋

國家對(duì)于憲法的認(rèn)識(shí)有著詳細(xì)的規(guī)定，但是對(duì)于具體的 法律解釋肯定有著人大常委會(huì)進(jìn)行把控，所以對(duì)于問題的處理，最為關(guān)鍵的就是自己的利益維護(hù)有著法律上的支持，所以釋法權(quán)的歸屬，對(duì)于維護(hù)公民權(quán)益的公正有著積極的意義。

憲法規(guī)定公民基本權(quán)利有哪些？

國外修改憲法對(duì)世界可能有哪些影響？

憲法原則和基本原則是什么?