國(guó)家間都有可能發(fā)生糾紛，無(wú)論是個(gè)人與個(gè)人之間還是國(guó)家與國(guó)家之間。一旦發(fā)生糾紛就需要大家按照規(guī)定和要求進(jìn)行處理，確保糾紛得到很好的解決，仲裁就是一個(gè)很好的解決糾紛的方式，在香港的朋友在發(fā)生國(guó)際糾紛以后，就可以到香港國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁申請(qǐng)，按照規(guī)定的程序進(jìn)行仲裁，得到一個(gè)合理的公正的結(jié)果。

一、香港國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的只能有哪些

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)本身并不具體負(fù)責(zé)處理某一仲裁案件，其主要職能是對(duì)提交其仲裁的案件實(shí)施行政管理，保障所適用的仲裁規(guī)則的實(shí)施。盡管各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)有所不同，但一般都具有以下幾個(gè)方面的職能：

1、接受當(dāng)事人提出的仲裁申請(qǐng)，對(duì)仲裁管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行初步審理

各仲裁機(jī)構(gòu)都設(shè)有專門的辦事機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院的秘書處，倫敦國(guó)際仲裁院的登記處，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的秘書局等，這些辦事機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)受理當(dāng)事人向各該有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)提交的仲裁申請(qǐng)。由機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)及其所依據(jù)的仲裁條款或仲裁協(xié)議進(jìn)行初步審查，若認(rèn)為有管轄權(quán)的話，即可決定受理當(dāng)事人提交的案件，并按仲裁規(guī)則及其有關(guān)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取仲裁費(fèi)。

2、協(xié)助仲裁庭的組成工作

協(xié)助仲裁庭的組成，是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的重要職能。如果當(dāng)事人就其約定的獨(dú)任仲裁員或首席仲裁員不能達(dá)成一致，或者在由三位仲裁員組成仲裁庭的情況下，被申請(qǐng)人在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)未能指定仲裁員，按照許多仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)指定上述各仲裁員。例如，按照1998年1月1日起生效的《國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》第8條的規(guī)定，如果當(dāng)事人約定爭(zhēng)議由獨(dú)任仲裁員審理，但雙方當(dāng)事人未能在被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)之日后30日內(nèi)或秘書處允許的額外期限內(nèi)就此獨(dú)任仲裁員達(dá)成協(xié)議，該獨(dú)任仲裁員由仲裁院指定。如果爭(zhēng)議在由三位仲裁員審理的情況下，一方當(dāng)事人未能對(duì)其應(yīng)當(dāng)指定的仲裁員作出指定，則仲裁院有權(quán)對(duì)此仲裁員作出指定。按照1998年1月1日實(shí)施的《倫敦國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》第5條的規(guī)定，在由三位仲裁員組成仲裁庭時(shí)，首席仲裁員由仲裁院而非當(dāng)事人指定。其他仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則也有類似規(guī)定。

此外，這些仲裁機(jī)構(gòu)還可以作為臨時(shí)仲裁的指定仲裁員的機(jī)構(gòu)，或依照當(dāng)事人的申請(qǐng)作為管理機(jī)構(gòu)。

3、撤銷對(duì)仲裁員的指定和指定替代仲裁員

這是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的另一重要職責(zé)。例如，按照《倫敦國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》第10條的規(guī)定，如果仲裁員故意違背仲裁協(xié)議或應(yīng)當(dāng)適用的仲裁規(guī)則，無(wú)故拖延仲裁程序，或者存在著對(duì)某一仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生正當(dāng)懷疑的情況，仲裁院有權(quán)作出撤回對(duì)該仲裁員的指定或要求其回避的規(guī)定。《國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》第11條、《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第28條、《美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則》第9條，均有類似的規(guī)定。

因仲裁員死亡、仲裁機(jī)構(gòu)接受仲裁員辭職或回避，或根據(jù)雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求，仲裁機(jī)構(gòu)也可以對(duì)替代仲裁員作出指定。

除了以上三項(xiàng)基本職能外，有些仲裁機(jī)構(gòu)還有其他一些職能，如確認(rèn)仲裁庭的組成;批準(zhǔn)仲裁庭與當(dāng)事人之間共同簽署的審理事項(xiàng);對(duì)仲裁裁決的草案進(jìn)行審查等。

二、國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)作用

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主要作用是協(xié)助當(dāng)事人更加積極、有效地利用仲裁這一爭(zhēng)議解決機(jī)制，保障仲裁程序的順利進(jìn)行，進(jìn)而使?fàn)幾h得到及時(shí)、妥善和最終的解決，而不會(huì)由于仲裁程序中出現(xiàn)下列問(wèn)題使程序中斷，如當(dāng)事人之間就仲裁庭的組成達(dá)不成協(xié)議，仲裁員在仲裁進(jìn)行中突然死亡、被請(qǐng)求回避、或由于其他原因而不能履行職責(zé)，或一方當(dāng)事人經(jīng)正當(dāng)傳喚后拒不參加庭審等。在臨時(shí)仲裁的情況下，如果出現(xiàn)了上述問(wèn)題，仲裁程序就會(huì)中斷，而要恢復(fù)此項(xiàng)程序，當(dāng)事人就不得不到有關(guān)的法院尋求司法救濟(jì)。為此不僅要耗費(fèi)大量的金錢和精力，而且造成不必要的拖延，致使?fàn)幾h不能得到及時(shí)的解決。

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)在通過(guò)仲裁方式解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議中的積極作用，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、在起草仲裁協(xié)議中的作用

鑒于各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都有自己的仲裁規(guī)則和建議當(dāng)事人采納的標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款，這樣就使當(dāng)事人不必為如何使仲裁條款起草得更為全面、具體而絞盡腦汁。他們只要寫明將爭(zhēng)議提交哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)解決，其他一些細(xì)節(jié)問(wèn)題一般也就會(huì)迎刃而解。這是由于當(dāng)事人選擇了在某一特定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，就意味著適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，而這些仲裁規(guī)則對(duì)仲裁涉及的具體問(wèn)題，如仲裁地點(diǎn)、仲裁庭的組成、仲裁程序的進(jìn)行、仲裁適用的法律、仲裁使用的文字，以至于仲裁的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，都有專門的規(guī)定。

2、在選擇仲裁員方面的便利

通過(guò)仲裁方式能否使國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議得到獨(dú)立、公正的解決，關(guān)鍵在于仲裁員自身的素質(zhì)和他們所具有的資格、能力和水平。在國(guó)際商事交易中，當(dāng)事人在選擇仲裁員時(shí)，特別是對(duì)獨(dú)任仲裁員和首席仲裁員的選擇上，往往難以達(dá)成一致。但在常設(shè)機(jī)構(gòu)仲裁的情況下，鑒于各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都有自己的仲裁員名冊(cè)，而列入名冊(cè)的仲裁員一般都學(xué)有專長(zhǎng)，為各有關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者，且來(lái)自各個(gè)不同的國(guó)家并有著豐富的解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的經(jīng)驗(yàn)，因而當(dāng)事人有比較大的選擇余地。例如列入中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)名冊(cè)上的290名仲裁員，來(lái)自外國(guó)和我國(guó)港澳地區(qū)的仲裁員為87人，占總?cè)藬?shù)的30%，他們來(lái)自美國(guó)、埃及、意大利、荷蘭、新加坡、德國(guó)、加拿大、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、西班牙、尼日利亞、日本和我國(guó)香港地區(qū)等22個(gè)國(guó)家和地區(qū)，都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)和法律等方面具有專門知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的知名人士。當(dāng)然，一些著名的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心的仲裁員，均為各有關(guān)國(guó)家的知名學(xué)者和專家。

3、在仲裁程序中的積極作用

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)均設(shè)有專門的辦事機(jī)構(gòu)，如秘書處(局)、登記處等。這些機(jī)構(gòu)在仲裁程序中所發(fā)揮的具體作用有所不同，有的機(jī)構(gòu)的秘書處為所有的仲裁庭都準(zhǔn)備了專門的工作人員負(fù)責(zé)溝通仲裁庭與當(dāng)事人之間的聯(lián)系，直至仲裁裁決的作出，如CIETAC和美國(guó)仲裁協(xié)會(huì);有的秘書處的主要工作集中在仲裁庭組庭之前，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院秘書處的工作。

除了上述辦事機(jī)構(gòu)的作用外，仲裁機(jī)構(gòu)作為管理仲裁程序機(jī)關(guān)，本身也有大量的與保障仲裁程序順利進(jìn)行有關(guān)的工作，如根據(jù)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展?fàn)顩r及時(shí)修訂本機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則、接受當(dāng)事人委托或按照仲裁規(guī)則指定仲裁員、決定仲裁案件的管轄權(quán)、決定仲裁員的回避及指定替代仲裁員、解決當(dāng)事人與仲裁庭之間的爭(zhēng)議等。

4、在促進(jìn)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行方面的作用

鑒于世界上100多個(gè)國(guó)家都是《紐約公約》的締約國(guó)，仲裁裁決較之法院判決在裁決或判決地以外的國(guó)家的執(zhí)行更為方便。而常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)所具有的一整套管理仲裁程序的制度，包括仲裁規(guī)則、內(nèi)部規(guī)章及其辦事機(jī)構(gòu)和具體的辦事人員等，使它們?cè)陂L(zhǎng)期的實(shí)踐中積累了大量的經(jīng)驗(yàn)和建立了良好的信譽(yù)。因此，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)項(xiàng)下的裁決被法院撤銷或拒絕執(zhí)行的比例極低。以CIETAC管理下由各仲裁庭作出的仲裁裁決在香港的執(zhí)行情況為例，香港法院自1989年1月首次按《紐約公約》執(zhí)行CIETAC的裁決以來(lái)，截至1994年初，約有60個(gè)CIETAC裁決申請(qǐng)執(zhí)行，除一起由于程序問(wèn)題被拒絕執(zhí)行以外，其余均得到香港最高法院的執(zhí)行。而由那些信譽(yù)卓著的國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院管理下作出的仲裁裁決的執(zhí)行情況更為理想，因?yàn)榘凑铡秶?guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》，仲裁庭在向當(dāng)事人簽發(fā)裁決書之前，裁決書草案必須經(jīng)仲裁院審查后才能由仲裁員簽署。因此，與臨時(shí)仲裁庭作出的仲裁裁決相比，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)管理下由各仲裁庭作出的仲裁裁決，更易得到外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。

本文已經(jīng)做了較為詳細(xì)的介紹，國(guó)際仲裁是比較復(fù)雜的，很多時(shí)候都會(huì)遇到比較棘手的問(wèn)題，需要大家謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，認(rèn)真處理，但是如果處理不好容易產(chǎn)生或者加劇糾紛，因此選擇合適的仲裁機(jī)構(gòu)是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。仲裁機(jī)構(gòu)的選擇也是有一定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的，大家在選擇的時(shí)候一定要把握好。

民事訴訟法涉外仲裁的概念和適用范圍是什么

涉外仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行有哪些？

涉外仲裁裁決的執(zhí)行主要有什么程序