一、舉報(bào)偷稅漏稅怎么取證?

隱瞞銷售收入的報(bào)表和記賬憑證，賬冊憑證合同協(xié)議發(fā)票收據(jù)，原件復(fù)印件均可。

現(xiàn)在的舉報(bào)都是要錄入系統(tǒng)的，無論企業(yè)有沒有人在稅務(wù)部門內(nèi)部，稅務(wù)機(jī)關(guān)都要對這家企業(yè)進(jìn)行檢查，你舉報(bào)的時(shí)候只要提供這家企業(yè)的名稱就可以了，不用提供法人名字的。舉報(bào)時(shí)候如果舉報(bào)人能有一定實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容稅務(wù)機(jī)關(guān)也會受理，但是如果有證據(jù)就更好了，證據(jù)包括很多種類，比如說帳外銷售清單了之類的。稅務(wù)機(jī)關(guān)到最后檢查情況屬實(shí)的話，對舉報(bào)人還有一定金額的獎勵。

二、新刑法對“偷稅罪”的新表述

對比新舊法律條文的修改(新舊刑法對偷稅罪的規(guī)定附后)，可以看出：

1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財(cái)產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因?yàn)榧{稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù)，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認(rèn)識已出現(xiàn)變化。

從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強(qiáng)制力對納稅人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對價(jià)。從這個(gè)意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步。

2、設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經(jīng)濟(jì)犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進(jìn)行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也比較符合當(dāng)前提倡的“社會和諧”。

3、對逃稅的手段采用概括性的表述。即：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”，以適應(yīng)實(shí)踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。

所有的企業(yè)和公民都是需要履行繳納稅務(wù)的義務(wù)，那么在計(jì)算稅金時(shí)不可以出現(xiàn)任何偽造或者隱瞞稅務(wù)信息的行為，如果出現(xiàn)后也是屬于偷稅漏稅行為，司法機(jī)關(guān)也是會對偷稅漏稅的犯罪嫌疑人進(jìn)行處罰，具體會根據(jù)涉案金額來確定，必要時(shí)也要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

偷稅漏稅企業(yè)所得稅的處罰是什么？

偷稅漏稅多少構(gòu)成犯罪？