一、行政強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)保全有哪些規(guī)定?

1、財(cái)產(chǎn)保全的申請一般在申請強(qiáng)制執(zhí)行前提出，對財(cái)產(chǎn)保全的申請與強(qiáng)制執(zhí)行的申請同時提出的，也應(yīng)當(dāng)視為在申請強(qiáng)制前提出，從性質(zhì)上屬于訴訟前的保全。

2、申請人應(yīng)當(dāng)有充分的理由認(rèn)為被執(zhí)行人有逃避執(zhí)行的可能。這里所說的“理由”、“認(rèn)為”不應(yīng)是無端的猜測、懷疑和想象，而應(yīng)當(dāng)具有一定的現(xiàn)實(shí)客觀的根據(jù)。如：有逃避執(zhí)行的跡象、意思表示和以往的人格素質(zhì)、信用程度等。

3、有權(quán)提出財(cái)產(chǎn)保全申請的，既可以行政機(jī)關(guān)，也可以是具體行政行為確定的權(quán)利人，權(quán)利人申請財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供與被保全財(cái)產(chǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。因?yàn)橐坏┚唧w行政行為不具有可執(zhí)行性，因財(cái)產(chǎn)保全給被執(zhí)行人造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由申請人負(fù)責(zé)賠償。最高法院的司法解釋沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)申請財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，主要是考慮行政機(jī)關(guān)作為國家機(jī)關(guān)，除用于辦公的行政經(jīng)費(fèi)外，沒有用于財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，無法提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。但是，法院依行政機(jī)關(guān)的申請對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全后，因具體行政行為違法而不具有可執(zhí)行性等，給被執(zhí)行人造成損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等的原則，行政機(jī)關(guān)不應(yīng)成為財(cái)產(chǎn)保全必須提供擔(dān)保的例外。

4、人民法院應(yīng)當(dāng)對財(cái)產(chǎn)保全的申請進(jìn)行審查，并作出是否予以財(cái)產(chǎn)保全的裁定。

二、行政強(qiáng)制執(zhí)行的特征包括：

1、行政強(qiáng)制執(zhí)行以行政相對方不履行行政法上的義務(wù)為前提。只有行政相對方負(fù)有法定義務(wù)又拒不履行，行政機(jī)關(guān)為了保證行政管理活動正常進(jìn)行，才能采取一定的強(qiáng)制手段強(qiáng)迫相對方履行義務(wù)。

行政法上的義務(wù)既有法律、法規(guī)、規(guī)章中規(guī)定的義務(wù)，也有行政機(jī)關(guān)所作出的行政決定中所規(guī)定的義務(wù)，還有人民法院的行政判決、裁定中確定的由行政相對方履行的義務(wù)。

2、行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)或者人民法院實(shí)施。根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體有兩類：

一類是由行政機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)的授權(quán)對行政相對方直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施;另一類是由行政機(jī)關(guān)向人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，由人民法院執(zhí)行。

3、行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象范圍廣泛。既可以是物，也可以是行為，還可以是人。

4、實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議。

總之，在行政強(qiáng)制執(zhí)行過程中是可以通過財(cái)產(chǎn)保全措施，避免當(dāng)事人逃避法定義務(wù)的，類似于行政單位做出的行政罰款數(shù)額比較多，如果行政處罰相對人不交行政罰款，且已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了。這時候就很有必要先申請財(cái)產(chǎn)保全。