一、民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別是什么?

1、前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。

2、選擇權(quán)不同。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、仲裁實行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。

4、 管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。

5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。

7、制度不同。仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國法院訴訟實行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

8、境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則;仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國執(zhí)行，則會比較方便。

人們對于民事訴訟的了解可能要多于民事仲裁，除了勞動仲裁之外，在其他的民事糾紛中如果雙方當(dāng)事人沒有約定解決爭議的方法是仲裁的話，恐怕遇到?jīng)]辦法解決的事情大多數(shù)人第一時間選擇的都是提起民事訴訟。但是，對民事仲裁結(jié)果不服的話還是可以起訴的。

民事訴訟律師偽證會受到什么樣的處罰？

民事訴訟中合議庭是如何組成的？

民事訴訟簡易程序條件有哪些