原告王XX

被告寶雞某路橋公司

2007年1月1日，原告王XX被被告寶雞某路橋公司雇傭為司機，雙方簽訂了勞動合同，期限為一年，合同約定寶雞某路橋公司應為王XX辦理有關勞動保險等，后該公司沒有依約為王XX辦理工傷醫療保險。2007年3月29日，王XX受公司指派履行出車任務，當王XX駕駛公司的重型自卸貨車行至某立交橋時，貨車車廂突然升起，與該立交橋底碰撞，發生交通事故，致王XX受傷住院治療。后王XX的傷情經鑒定構成九級傷殘，王XX因傷造成的醫療費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費等經濟損失計87625.57元。原告王XX受傷后，被告寶雞某路橋公司未按規定申請工傷，王XX自己亦未申請工傷認定，雙方就賠償問題多次協商無果。2009年5月25日，王XX申請勞動仲裁，勞動爭議仲裁委員會以王XX的仲裁申請證據不足為由，決定不予受理。原告王XX遂提起訴訟，要求被告寶雞某路橋公司賠償其醫療費、誤工費、護理費等各項經濟損失104494.57元。被告寶雞某路橋公司以原、被告之間屬勞動關系，原告王XX怠于行使申請工傷認定的權利，從而導致申請工傷保險待遇的仲裁申請不予受理，原告王XX應承擔責任為由不愿承擔賠償責任，

【法院審判】

寶雞市陳倉區人民法院經審理認為，原告王XX受雇為被告寶雞某路橋公司的司機，在工作期間發生道路交通事故受傷，被告寶雞某路橋公司未提交證據證明原告王XX屬故意或重大過失造成此次事故，故原告王XX因此次交通事故遭受的經濟損失被告寶雞某路橋公司應當予以賠償。被告寶雞某路橋公司未按規定為原告王XX辦理相關的工傷醫療保險，亦未在原告王XX發生交通事故后，及時履行法定義務為原告王XX申請工傷認定。原告王XX申請工傷認定系權利，而被告寶雞某路橋公司為原告王XX辦理工傷醫療保險及申請工傷認定屬于法定義務，應當履行?，F造成原告王XX申請工傷認定時效已過，申請工傷保險待遇仲裁，被裁決不予受理，責任在被告某路橋公司，故被告以原、被告之間屬勞動關系，原告怠于行使申請工傷認定的權利，從而導致申請工傷保險待遇的仲裁申請不予受理，原告王*祥應承擔責任為由不愿承擔賠償責任，其該項辯論意見與法無據，不予采納。原告于2007年3月29日受傷，住院治療期間被告寶雞某路橋公司積極承擔了醫療費用，后原告王XX也多次向被告寶雞某路橋公司主張權利，2008年7月，被告寶雞某路橋公司又承擔了原告王XX的部分二次治療費，故原告王XX請求人身損害賠償在時效期間之內，被告辯稱原告的請求已過訴訟時效不能成立，不予采納。原告王XX請求被告寶雞某路橋公司賠償的各項經濟損失中醫療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費等合理部分，予以支持。陳倉區人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條之規定，作出判決如下：

一、被告寶雞某路橋公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王XX醫療費253.57元、傷殘賠償金51432元、被扶養人生活費2979元、誤工費25391元、交通費402元、鑒定費800元、住院伙食補助費558元、營養費830元、護理費4980元，合計87625.57元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

二、駁回原告王XX對被告寶雞某路橋公司的其他訴訟請求。

案件受理費二千三百九十元，由原告王XX承擔三百九十元，由被告寶雞某路橋公司承擔二千元。