一、什么是名義股東

是指有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，名義出資人僅是名義上的股東。

1、名義股東利用實(shí)質(zhì)股東的股權(quán)發(fā)生的民事法律事件一般按照善意取得的規(guī)則來(lái)處理。

2、債權(quán)人要求名義股東償還債權(quán)的，名義股東不得以其非實(shí)質(zhì)股東為答辯理由，但其可以在償還相關(guān)債權(quán)后向?qū)嵸|(zhì)股東請(qǐng)求賠付。

3、名義股東與實(shí)質(zhì)股東的權(quán)利來(lái)源于雙方協(xié)議，該協(xié)議具有排他性，當(dāng)事人不得以股東名冊(cè)等作為抗辯的理由。相應(yīng)的，實(shí)質(zhì)股東也不得以其實(shí)質(zhì)股權(quán)要求替代名義股東的位置。

二、名義股東變更流程

從行為性質(zhì)來(lái)看，權(quán)利外觀和權(quán)利實(shí)質(zhì)狀況不一致時(shí)，名義權(quán)利人對(duì)于其名下財(cái)產(chǎn)并無(wú)處分權(quán)，無(wú)論是出售、抵押、質(zhì)押還是其他任何形式的處分，其行為實(shí)質(zhì)均為無(wú)權(quán)處分。無(wú)論是股東名冊(cè)的記載還是登記機(jī)關(guān)的登記，作為一種權(quán)利外觀，僅具權(quán)利推定效力而已。對(duì)于無(wú)權(quán)處分的情形，處分行為均具備權(quán)利人外觀，如借用人對(duì)于借用物的占有、房產(chǎn)名義權(quán)利人登記等。無(wú)權(quán)處分制度就是要解決這類具備權(quán)利外觀而無(wú)實(shí)質(zhì)權(quán)利的行為人之處分所帶來(lái)的問(wèn)題，因此，名義股東處分股權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分。

從現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)看，《物權(quán)法》的頒布從物權(quán)取得的角度確立了善意取得的法律制度，根據(jù)其規(guī)定，在無(wú)權(quán)處分的情形，只要受讓人受讓財(cái)產(chǎn)符合《物權(quán)法》第106條規(guī)定的幾項(xiàng)條件，受讓人可以取得相關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。股權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其物權(quán)屬性與其他財(cái)產(chǎn)相比并無(wú)差別，因此，股權(quán)的無(wú)權(quán)處分問(wèn)題應(yīng)參照善意取得原則處理。適用善意取得原則的首要前提是受讓人為善意，即受讓人合理信賴其交易對(duì)手有權(quán)處分交易標(biāo)的。

三、名義股東的風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)最高人民法院于1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”如果公司成立的目的是以走私犯罪為主要活動(dòng)，或者公司成立后雖然是合法經(jīng)營(yíng)，但在某段時(shí)間開(kāi)始以走私為主要業(yè)務(wù)來(lái)源，則不構(gòu)成單位犯罪，而是屬于個(gè)人犯罪，設(shè)立公司的股東個(gè)人將被追究刑事責(zé)任。如果名義股東明知實(shí)際出資人的非法目的而代持股權(quán)設(shè)立公司，則可能構(gòu)成共犯。當(dāng)然，如果名義股東是在完全不知情的情況下被利用而代持，則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。