[摘要]商號權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。然而由于我國現(xiàn)有立法的不足及理論研究上的誤解，使得商號權(quán)的保護(hù)在我國實(shí)踐中存在著許多問題。本文擬從探究商號權(quán)的真正含義入手，然后分析實(shí)踐中商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)、域名的沖突并提出若干解決原則，最后從立法的角度提出了構(gòu)架我國商號權(quán)法律制度的建議。[關(guān)鍵詞]商號權(quán)法律性質(zhì)法律沖突立法建議一、商號權(quán)的法律性質(zhì)（一）、商號（權(quán)）、企業(yè)名稱（權(quán)）、字號（權(quán)）的區(qū)分關(guān)于商業(yè)領(lǐng)域經(jīng)營主體名稱，在現(xiàn)有的論著及立法中都存在著概念混淆的情況。有學(xué)者干脆認(rèn)為三者是等同的，只不過是稱謂不同罷了。（1）事實(shí)上，它們有著不同的內(nèi)涵。商號是企業(yè)以及其他商業(yè)主體為表明不同于他人的特征而使用的名稱。企業(yè)名稱是表明企業(yè)的注冊地或營業(yè)地、商號、行業(yè)、組織形式等特點(diǎn)的全稱。按照國家工商管理局1991年發(fā)布的《企業(yè)名稱管理規(guī)定》（以下簡稱《名稱規(guī)定》）第七條第一款，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依法組成：字號（或者商號）、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式。由此可見，商號是企業(yè)名稱的法定構(gòu)成因素。例如，“上海億唐信息服務(wù)有限公司”是一公司的名稱。其中“億唐”是該公司的商號，“上海”屬地理名稱，“信息服務(wù)”屬行業(yè)公有名稱，“有限公司”是其組織形式。在所有的組成部分中，該公司只對其商號“億唐”享有專有權(quán)，而不可能對地理名稱“上海”、行業(yè)公有名稱“信息服務(wù)”或組織形式“有限公司”享有專有權(quán)。仔細(xì)分析產(chǎn)生概念混淆的原因，筆者以為對其他法域立法的錯誤理解、借鑒是主要的原因之一。根據(jù)美國的普通法，產(chǎn)品、服務(wù)或商業(yè)企業(yè)的描述性詞匯，以及人名、合伙名、公司名或特殊地理位置的名稱，如被法院承認(rèn)它們在商業(yè)交易中普遍使用，即屬于“商號”（2）；在日本立法上，商號指的是商事主體的名稱。其中，商人的商號可以是其姓氏、姓名或其他名稱，而公司的商號通常是無限公司、兩合公司或股份公司等；在德國，商號可以分為簡單商號和組合商號，簡單商號僅由一個姓名組成，而組合商號由核心部分（一個名稱）和附屬部分組成，兩部分具有同樣的意義和地位（3）。從中我們可以看出，上述國家所指的“商號”在含義上是寬泛的，與我國的“商號”有很大的差別。實(shí)際上它可能相當(dāng)于我國的“企業(yè)名稱”，也可能相當(dāng)于我國的“字號”。相應(yīng)地，上述國家的“商號權(quán)”決不僅僅是我國的“商號權(quán)”（字號權(quán)）。有學(xué)者在引進(jìn)這一概念時，沒有仔細(xì)辨別從而造成了混淆。其次，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》將“tradename（商號權(quán)）”納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍，卻未對“tradename”做出界定，國內(nèi)對此的譯法林林總總，這也是導(dǎo)致概念混淆的原因之一。按《名稱規(guī)定》，在我國“字號”與“商號”是同意語。但筆者以為，兩者還是有差別的。首先，在我國經(jīng)營者用“字號”來標(biāo)明身份古已有之，而作為法律概念的“商號”卻是一舶來品。其次，兩者的取得方式不同。“字號”在作為個體工商戶、個人合伙等特殊自然人組合的名稱，其確立采用自由主義，可登記可不登記，且既可稱個體工商戶或個人合伙的自身，也可用于商業(yè)營業(yè)；而“商號”則是企業(yè)在營業(yè)時使用的名稱，非經(jīng)登記不可取得（4）。以上的區(qū)分并非純語義的區(qū)分。《民法通則》第五章第四節(jié)是關(guān)于民事權(quán)利中的人身權(quán)的規(guī)定，其中第99條第2款規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。”值得注意的是，該款沒有規(guī)定企業(yè)名稱的“專有”使用權(quán)；同時，“依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”的規(guī)定又與人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的民法原則相抵觸。由此可見，我國立法更多地強(qiáng)調(diào)企業(yè)名稱權(quán)是一種人身權(quán)而忽略其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)。與此相反，一般認(rèn)為商號權(quán)強(qiáng)調(diào)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如商號轉(zhuǎn)讓權(quán)、商號專用權(quán)等。