明星的卡通形象受著作權法保護嗎

需要結合具體的情況分析，法律沒有明確的規定。

嚴格來說，“卡通形象”并不是一個法律概念，我國《著作權法》第三條規定的所保護的作品類型中也沒有“卡通形象”，那么，什么樣的“卡通形象”能夠獲得著作權法的保護呢？

首先，我們日常所說的“卡通形象”是指什么呢？所謂卡通形象，是從漫畫作品或動畫作品中抽離出的虛構角色形象，這些具有一定個性特征的虛構角色一般應當具有專屬的姓名、身份、外貌特征、獨特性格和故事情節等特點。其次，反觀我國《著作權法》第三條所規定的作品類型，其中與“卡通形象”最貼近的應當是“美術作品”，也就是如繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。此時，應當注意三個問題：一是要區分動畫(漫畫)作品與卡通形象。一般情況下，卡通形象的權利人同時也是該卡通形象所在動畫(漫畫)作品的權利人，該權利人可以根據不同情況選擇主張卡通形象著作權或整部動畫(漫畫)作品的著作權，二者的侵權構成判定標準是不同的。

二是要注意著作權法僅保護有獨創性的表達。一般來說，著作權法對于卡通形象的保護僅限于該卡通形象外貌特征，而不保護屬于思想領域的卡通形象性格或故事情節，此外，某些獨創性過低的卡通形象名稱，如“熊大”、“鼠小弟”等也難以通過著作權獲得保護，但不妨礙其通過商標注冊的方式獲得商標權保護。第三，需要注意動漫作品的創作模式。

隨著科技進步，動漫作品的創作方式以及從傳統的用畫筆直接繪畫方式逐步進化為利用計算機軟件創作。創作模式的革新雖然為作品創作帶來了一定程度的便利，卻為權利人維權帶來了一些困難：如在計算機創作模式下很難通過提供創作底稿來確定權屬，而保存在電腦中的作品初始文件又會被侵權者抗辯創建時間容易修改。無奈之下，比較保險的方式就是通過公證或版權登記，高昂的費用暫且不論，使得“著作權自作品創作完成之日起產生”的法律規定幾乎成為一紙空文。為此，筆者倡導司法實踐中法官能夠適當降低對于權利人苛以原本抬得過高的權屬證明標準，只要原告能夠提交初步證明其原創的證據，便可轉移證明責任，看提出抗辯方能否舉出足以推翻原告權屬的反證。

《著作權法》中有規定，著作權是在作品產生后自動獲得的。例如，在卡通作品誕生的同時，著作權便隨之產生。那為何還要對其進行申請登記。申請登記這種表達方式是為了保留作品創作的證據，重要的著作可以向版權部門進行自愿登記。登記著作權是對卡通人物形象的第一步保護，日后原創者的卡通形象如被冒用，作者可以以《著作權法》為依據，追究侵權者的法律責任。如果忽略自愿登記的步驟，則發生冒用形象時，著作權的舉證就會相對比較麻煩。版權實質上是法律賦予版權人一段時間的壟斷權，但這種權利只能有一定的期限，并不是永久的。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網在線律師的的幫助。