A.平等的社會只存在平等主體的權利，不存在義務；不平等的社會只存在不平等的義務，不存在權利

B.在古代法律中，支配權僅指財產上的權利

C.平等的社會不承認絕對的人身依附關系，法律禁止一個人對另一個人的奴役

D.從法理上講，平等的主體之間不存在相互的支配，他們的自由也不受法律限制

【答案】C

【解析】本題考核平等權與支配權。

選項A錯誤。誠如馬克思所言：“沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。”因此，權利和義務不可能孤立地存在和發展。

選項B錯誤。在古代社會，支配權的客體既包括財產權，也包括人身權范疇。

選項C正確。平等的社會不承認絕對的人身依附關系，人人生而是平等的。

選項D錯誤。從價值上而言，法律是自由的保障，法律必須體現自由，保障自由，從法的本質來說，它以“自由”為最高的價值目標，對此，自由必須在法定規定的邊界內行使，而不得逾越。

10.《婚姻法》第19條第1款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”關于該條款規定的規則（或原則），下列哪一選項是正確的？（）

A.任意性規則

B.法律原則

C.準用性規則

D.禁止性規則

【答案】A

【解析】本題考核法律規則的分類。強行性規則是指內容規定具有強制性質，不允許人們隨便加以更改的法律規則。準用性規則是指內容本身沒有規定人們具體的行為模式，而是可以援引或參照其他相應內容規定的規則。任意性規則是指規定在一定范圍內，允許人們自行選擇或協商確定為與不為、為的方式以及法律關系中的權利義務內容的法律規則。題干中的條款明確規定“夫妻雙方可以約定”，說明屬于任意性范疇，故屬于任意性規則。

11.韓某與劉某婚后購買住房一套，并簽訂協議：“劉某應忠誠于韓某，如因其婚外情離婚，該住房歸韓某所有。”后韓某以劉某與第三者的QQ聊天記錄為證據，訴其違反忠誠協議。法官認為，該協議系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規定，故合法有效。經調解，兩人離婚，住房歸韓某。關于此案，下列哪一說法是不正確的？（）

A.該協議僅具有道德上的約束力

B.當事人的意思表示不能僅被看作是一種內心活動，而應首先被視為可能在法律上產生后果的行為

C.法律禁止的行為或不禁止的行為，均可導致法律關系的產生

D.法官對協議的解釋符合“法倫理性的原則”

【答案】A

【解析】本題考核法律關系。法律關系是在法律規范調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利和義務關系。本題中韓某和劉某的協議是在雙方真實意愿的情況下簽署的，意思表示真實且合法有效，因此不僅具有道德上的拘束力，更具有法律上的拘束力。

12.趙某與陳女訂婚，付其5000元彩禮，趙母另付其1000元“見面禮”。雙方后因性格不合解除婚約，趙某訴請陳女返還該6000元費用。法官根據《婚姻法》和最高法院《關于適用若干問題的解釋（二）》的相關規定，認定該現金屬彩禮范疇，按照習俗要求返還不違反法律規定，遂判決陳女返還。對此，下列哪一說法是正確的？（）

A.法官所提及的“習俗”在我國可作為法的正式淵源

B.在本案中，法官主要運用了歸納推理技術

C.從法理上看，該判決不符合《婚姻法》第19條“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產”之規定

D.《婚姻法》和《關于適用若干問題的解釋（二）》均屬于規范性法律文件

【答案】D

【解析】本題考核法的淵源、法律推理、規范性法律文件。

選項A錯誤。正式淵源是指具有明文規定的法律效力，并可直接作為法律人法律決定的大前提的規范來源的資料。非正式淵源則不具有明文規定的法律效力，但具有法律說服力并能夠構成法律推理的大前提的準則來源，包括正義標準、理性原則、政策、道德信念、鄉規民約、外國法、權威著作等。本案中，法官所提及的“習俗”在我國可作為非正式淵源，而不是正式淵源。

選項B錯誤。法官首先查明和確認案件事實，作為小前提；其次選擇和確定與案件事實相符合的法律規范，作為大前提；最后從兩個前提中推導出法律決定，這是典型的演繹推理。

選項C錯誤。法官根據《婚姻法》和最高法院《關于適用若干問題的解釋（二）》的相關規定，認定該現金屬彩禮范疇，按照習俗要求返還不違反法律規定，遂判決陳女返還，有理有據，并不違反《婚姻法》規定。

選項D正確。現代國家的規范性法律文件大都是以條文為基本構成單位的。《婚姻法》和《關于適用若干問題的解釋（二）》均屬于此范疇。

13.李某在某餐館就餐時，被鄰桌互毆的陌生人誤傷。李某認為，依據《消費者權益保護法》第7條第1款中“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利”的規定，餐館應負賠償責任，據此起訴。法官結合該法第7條第2款中“消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求”的規定來解釋第7條第1款，認為餐館對商品和服務之外的因素導致傷害不應承擔責任，遂判決李某敗訴。對此，下列哪一說法是不正確的？（）

A.李某的解釋為非正式解釋

B.李某運用的是文義解釋方法

C.法官運用的是體系解釋方法

D.就不同解釋方法之間的優先性而言，存在固定的位階關系

【答案】D

【解析】本題考核法律解釋。

選項A說法正確。法律解釋有正式解釋和非正式解釋之分。正式解釋又稱法定解釋、有權解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律拘束力的解釋。非正式解釋又稱為學理解釋、無權解釋，是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律拘束力的解釋，不被作為執行法律的依據。本題中，李某屬于無權主體，其作出的解釋是非正式解釋。

選項B說法正確。李某作出的解釋屬于文義解釋。

選項C說法正確。法官將該法律條文放在整部法律中作出的解釋屬于體系解釋的方法。

選項D說法錯誤。在各種法律解釋方法之間，除首先使用文義解釋之外，其他解釋方法無固定的優先關系。

14.2012年，潘桂花、李大響老夫婦處置房產時，發現房產證產權人由潘桂花變成其子李能。原來，早在七年前李能就利用其母不識字騙其母簽訂合同，將房屋作價過戶到自己名下。二老怒將李能訴至法院。法院查明，潘桂花因精神障礙，被鑒定為限制民事行為能力人。據此，法院認定該合同無效。對此，下列哪一說法是不正確的？（）

A.李能的行為違反了物權的取得應當遵守法律、尊重公德、不損害他人合法權益的法律規定

B.從法理上看，法院主要根據“法律家長主義”原則（即，法律對于當事人“不真實反映其意志的危險選擇”應進行限制，使之免于自我傷害）對李能的意志行為進行判斷，從而否定了他的做法

C.潘桂花被鑒定為限制民事行為能力人是對法律關系主體構成資格的一種認定

D.從訴訟“爭點”理論看，本案爭執的焦點不在李能是否利用其母不識字騙其母簽訂合同，而在于合同轉讓的效力如何認定

【答案】B

【解析】本題考核法的適用。選項B說法錯誤，法律人適用法律的最直接的目標就是要獲得一個合理的法律決定。本題爭議的焦點不是李能存有怎樣的意志行為，而是李能之母，一個限制民事行為能力人的轉讓房產的行為是否有效的問題。

15.范某參加單位委托某拓展訓練中心組織的拔河賽時，由于比賽用繩斷裂導致范某骨折致殘。范某起訴該中心，認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元。法院認定，拔河人數過多導致事故的發生，范某本人也有過錯，判決該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元。關于該案，下列哪一說法是正確的？（）

A.范某對案件僅做了事實描述，未進行法律判斷

B.“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是一種裁判事實，可作為演繹推理的大前提

C.“該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元”是從邏輯前提中推導而來的

D.法院主要根據法律責任的效益原則作出判決

【答案】C

【解析】本題考核法律判斷、法律推理、法律責任。

選項A錯誤。范某起訴該中心，認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元。可見，范某對案件既做了事實描述，也進行了法律判斷。

選項B錯誤。“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是案件事實中的因果關系，確定的是演繹推理的小前提。

選項C正確，選項D錯誤。作為歸責原則的效益原則是指在追究責任時，應當進行成本收益分析，講求法律責任的效益。本案中，法院認定，拔河人數過多導致事故的發生，范某本人也有過錯，判決該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元。很明顯體現的是公正原則。