在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李某因熱水器漏電受傷—司考真題答案解析（2015-1-89）
A.“經(jīng)鑒定為重傷”是價值判斷而非事實判斷
B.此案表明判例不是我國正式的法的淵源
C.被告律師運用了類比推理
D.法院生效的判決具有普遍約束力
【正確答案】BC
【答案解析】選項A錯誤。對于法律問題的判斷也可以分為兩類：一是價值判斷；二是事實判斷。所謂價值判斷，即關于價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。將之引入法學領域，則意味著就法律所擬定的原則、規(guī)則、制度等客觀存在（客體），人們必須從它們能否體現(xiàn)和滿足人們的需要，能否有更為理想的原則、規(guī)則、制度存在等角度來予以分析法律，從而涉及法律的應然狀態(tài)和理想追求問題。所謂事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規(guī)則、制度等所進行的客觀分析與判斷。換句話說，與價值判斷不同的是，法律中的事實判斷主要解決客觀存在的法律究竟是怎樣的這一問題，它并不主張或者說根本抵制從“應然”的角度追問法律應當怎樣的問題。據(jù)此可知，“經(jīng)鑒定為重傷”是事實判斷而非價值判斷。
選項B正確，選項D錯誤。當代中國法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國際條約、國際慣例等。據(jù)此可知，判例不是我國正式的法的淵源。法院的已生效同類判決書沒有普遍約束力。
選項C正確。類比推理是從個別到個別的推論，具體來說，類比推理是根據(jù)兩個或兩類事物在某些屬性上是相似的，從而推導出它們在另一個或另一些屬性上也是相似的。本案中，被告律師運用了類比推理。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
異地扭送期間是否可以折抵刑期
2020-11-09拿房產(chǎn)證幫別人擔保有期限嗎
2020-11-15消費者用POS機刷卡時需要注意什么
2021-02-06撤銷權的訴訟時效
2021-03-22勞動合同可以代簽嗎
2020-11-17事業(yè)單位合同工雙休嗎
2021-02-21調(diào)崗后沒采用書面形式但員工已就崗,什么時候提出異議有效
2021-03-16哪些勞動爭議可由調(diào)解委員會調(diào)解
2020-12-03海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06保險合同能否查封
2021-01-01保險對方全責如何理賠
2021-03-21中華人民共和國外資保險公司管理條例實施細則有什么內(nèi)容
2021-03-12保險合同書丟了怎么辦
2021-01-22只因丟失“費用結算收據(jù)” 理賠竟打折
2020-12-05與普通代理相比，對限制行為能力人民事活動的代理有什么特點？
2021-01-29果樹承包合同怎么寫
2020-12-26征地拆遷補償是否包含拆除費
2020-11-18安置房和商品房拆遷補償一樣嗎
2020-12-30城中村能按照補償標準來賠償嗎
2021-02-27工廠拆遷補償標準是什么
2020-11-27