在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬元贖金。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應以綁架罪論處
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用"殺害被綁架人"的規定
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾
【答案】C
【考點】綁架罪、故意殺人罪、共同犯罪
【解析】選項A說法正確。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。甲實施了故意殺人的實行行為，乙實施了故意殺人的幫助行為，二人既有共同殺人的故意，也實施了共同殺人的行為，因而成立故意殺人罪的共同犯罪。
選項C說法錯誤。乙雖然沒有實施故意殺人罪的實行行為，但提供了幫助，并且有共同殺人的故意，因而與甲構成故意殺人罪的共同犯罪，對乙應當適用"殺害被綁架人"的規定。
選項B、D說法正確?！缎谭ā返谑邨l第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。在本案中，甲乙共謀綁架并殺害被害人，二人在故意殺人罪的范圍內成立共犯。但甲只對其故意殺人的行為負刑事責任，對綁架不負刑事責任，因此只成立故意殺人罪；對乙則以綁架罪論處，按照"綁架并殺害被綁架人"的規定處罰，二者并不矛盾。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2015年合肥十級工傷賠償標準
2020-11-29旅游團強迫購物維權途徑有哪些
2021-03-11上班期間突發疾病怎么賠償
2020-12-31設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04擔保合同有哪幾種成立方式
2021-02-19承包工屬于雇傭關系嗎
2021-01-19入職時信息欺瞞可以不發工資嗎
2021-01-25競業限制單方簽字生效嗎
2021-03-05入職多久才算事實勞動關系
2020-11-21企業停產職工離職的經濟補償
2021-02-16如何認定猝死是否屬于意外傷害保險的賠償范圍
2021-03-16飛機延誤賠償在哪領
2021-03-16保險合同變更申請書的內容
2021-02-06保險公司如實告知時應提供現金價值表么
2021-01-12交通事故保險公司理賠時間有限制嗎
2021-02-19投保人
2021-02-05土地網拍的程序是怎樣的
2021-01-03農村商業用房拆遷補償辦法是怎樣的
2020-12-01房屋拆遷安置有哪些方式
2021-02-11已經簽訂了安置補償協議,可以反悔嗎
2021-01-23