在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬元贖金。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應以綁架罪論處
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用"殺害被綁架人"的規定
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾
【答案】C
【考點】綁架罪、故意殺人罪、共同犯罪
【解析】選項A說法正確。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。甲實施了故意殺人的實行行為，乙實施了故意殺人的幫助行為，二人既有共同殺人的故意，也實施了共同殺人的行為，因而成立故意殺人罪的共同犯罪。
選項C說法錯誤。乙雖然沒有實施故意殺人罪的實行行為，但提供了幫助，并且有共同殺人的故意，因而與甲構成故意殺人罪的共同犯罪，對乙應當適用"殺害被綁架人"的規定。
選項B、D說法正確。《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。在本案中，甲乙共謀綁架并殺害被害人，二人在故意殺人罪的范圍內成立共犯。但甲只對其故意殺人的行為負刑事責任，對綁架不負刑事責任，因此只成立故意殺人罪；對乙則以綁架罪論處，按照"綁架并殺害被綁架人"的規定處罰，二者并不矛盾。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
終止勞動合同證明找誰開，怎么開
2021-02-03購銷合同甲乙方規定
2021-01-16公證處以外的人員能兼任公證員職務嗎
2020-11-24鄰里房屋糾紛可以申請延期嗎
2021-01-09質押股權孳息的范圍是怎樣的
2021-02-08違章收到信息多長時間處理
2020-12-29車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19拖欠貨款起訴狀怎么寫
2020-11-25夫妻共同財產和夫妻個人財產的界定
2021-02-28銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29勞動合同變更期限是不是可以續簽
2021-01-07涉外勞動爭議管轄權歸屬問題解答
2021-01-23人壽保險的理賠時間是怎么規定的
2020-12-02城鄉居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11飛機延誤2小時有賠償嗎
2021-01-19保險的原則是什么
2021-01-15在保險公司不干了,對以后有影響嗎
2021-02-11被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從
2020-12-21投保人和被保險人可以是同一人嗎
2020-12-12保險人收到被保險人的賠償或者給付保險金的請求后應怎么辦
2021-02-15