執行中止制度是法律為了解決在執行過程中出現的一些特定情況而做出的規定，旨在提高執行效率。在執行實踐中，中止執行的適用對于解決執行工作中碰到的具體問題起到了一定的積極作用，但由于中止執行制度缺乏一定的監督和制約機制，因此存在著一定的消極影響，不利于及時、有效地保障申請人的權益。

中止執行的情形消失后，執行法院可以根據當事人的申請或依職權恢復執行。恢復執行應當書面通知當事人。

民事訴訟法第二百三十四條第一款規定，有下列五種情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：

（1）申請人表示可以延期執行的；

（2）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；

（3）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；

（4）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（5）人民法院認為應當中止執行的其他情形。

最高人民法院在1998年7月8日制定的《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第一百零二條對民訴法第二百三十四條第五項“應當中止執行的其他情形”作了進一步解釋，規定有下列情形也應裁定中止執行：

（1）人民法院已受理以被執行人為債務人的破產申請的；

（2）被執行人確無財產可供執行的；

（3）執行的標的物是其他法院或仲裁機構正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權屬的；

（4）一方當事人申請執行仲裁裁定，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的；

（5）仲裁裁決的被申請執行人依據民事訴訟法第二百一十七條第二款的規定向人民法院提出不予執行請求，并提供適當擔保的。

執行中止制度是法律為了解決在執行過程中出現的一些特定情況而做出的規定，旨在提高執行效率。在執行實踐中，中止執行的適用對于解決執行工作中碰到的具體問題起到了一定的積極作用，但由于中止執行制度缺乏一定的監督和制約機制，因此存在著一定的消極影響，不利于及時、有效地保障申請人的權益。

首先，執行中止裁定是法律賦予人民法院的一項裁決權，執行法官具有一定的自由裁量權。在具體工作中，或多或少地存在個別法官因錯誤理解，采取中止執行不當或違法采取中止執行的現象。

其次，中止裁定的作出，意味著債權或其他權利在中止執行期間得不到實現，而且中止裁定一經送達即生效，如當事人無一個事后法律救濟的機制，難以避免出現當事人合法權益受損害的現象。

盡管目前各法院也制定了一定的中止執行管理體制，更新了執行窮盡的理念，但這些均是法院內部的監督機制，是否真正做到窮盡執行措施，窮盡被執行人可供執行的財產，僅靠這一些機制是遠遠不夠的。因此要完善執行中止制度，確保當事人權益，對于中止執行裁定應該給予對裁定不服的當事人以一定的法律救濟，如當事人可以申請復議，這樣有利于規范中止執行程序，確保司法公正；另一方面也使當事人的合法權益能夠得到及時、有效的保護。

中止執行的情形消失后，執行法院可以根據當事人的申請或依職權恢復執行。恢復執行應當書面通知當事人。如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。