2008年9月18日，上海市第二中級(jí)法院，一起落判已經(jīng)數(shù)年、曾在滬上廣為傳揚(yáng)的“母子股權(quán)糾紛”案，經(jīng)由上海市高院應(yīng)-勇院長(zhǎng)具名裁定，指定二中院進(jìn)行再審。

引人關(guān)注的是，這是對(duì)民事審判監(jiān)督程序作出修訂的民訴法于今年4月實(shí)施后，上海檢察機(jī)關(guān)經(jīng)認(rèn)真審查，由市檢察院提起的民事抗訴案件。

案起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”

本案當(dāng)事主角王女士和徐先生系母子。

基于王女士和徐先生之間的母子關(guān)系，各股東均將各自私章交徐并委托其辦理公司設(shè)立手續(xù);公司成立后，王女士和楊先生分別負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)和技術(shù)，王女士的兒子徐先生及兒媳則于1997年離職后來(lái)公司工作，徐在母親指導(dǎo)下管理生產(chǎn)業(yè)務(wù)，兒媳則管理經(jīng)銷(xiāo)和財(cái)務(wù)。據(jù)王女士稱,由于她經(jīng)常要到臺(tái)灣探親，因此公司公章、證照及所有股東個(gè)人私章均交由兒子媳婦保管。

經(jīng)過(guò)5年奮斗，**公司的機(jī)電產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)已有較高知名度，占據(jù)穩(wěn)定的市場(chǎng)份額，1999年度公司已累積資產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)元。

在公司業(yè)務(wù)不斷增長(zhǎng)的表象之下，后來(lái)持續(xù)數(shù)年的爭(zhēng)執(zhí)早在2000年初即埋下禍端。當(dāng)年3月，**公司為辦理股權(quán)變更及法定代表人變更登記，向工商部門(mén)遞交《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、兩份《股東會(huì)議》、《章程修正案》等一系列文件，內(nèi)容為：吳、楊二股東將各自股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給徐先生，王女士也將自己所持股權(quán)的11%轉(zhuǎn)讓給兒子，公司的股東變更為徐、王兩人，徐占股60%，王女士占股40%，法定代表人也變更為徐先生。在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和兩份《股東會(huì)議》文件上，蓋有各股東的私章和公司印章，公司章程修正案等文件則蓋有王、徐兩人私章及公司印章。而在2003年5月，**公司為辦理公司增資和股權(quán)比例變更再次向工商部門(mén)遞交股東會(huì)議及公司章程修正案等文件，內(nèi)容為：由徐增資50萬(wàn)，公司資本金由50萬(wàn)增加到100萬(wàn)，徐先生的出資比例為80%，王女士為20%，上述文件除印章外還有王、徐的簽名。

上述的公司重大變故，王女士直到2003年9月方知端倪。王女士認(rèn)為，這一切，都是自己的兒子、兒媳利用公司實(shí)際管理人的便利蓄意而為，是一場(chǎng)為爭(zhēng)奪公司財(cái)產(chǎn)權(quán)和控制權(quán)而謀劃的“公司政變”，而她和另外兩位股東卻一直被親情和信任所蒙蔽。

母親兩審敗訴

2004年7月，王女士將兒子徐先生告到上海虹口區(qū)法院，以所有文件均未經(jīng)股東簽名蓋章為由，訴請(qǐng)法院確認(rèn)2000年3月及2003年5月的相關(guān)公司文件無(wú)效。**公司的另外兩名原始股東楊先生和吳先生也訴稱，其從未轉(zhuǎn)讓過(guò)公司股權(quán)，也未在相關(guān)文件上簽名蓋章，從沒(méi)參加過(guò)股東會(huì)議，更未收到過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。

根據(jù)王女士的申請(qǐng)，法院委托司法部司法鑒定中心對(duì)2003年5月間的相關(guān)文件上出現(xiàn)的王女士簽名進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)論為“不是同一人所寫(xiě)”。法院據(jù)此確認(rèn)2003年5月所作相關(guān)公司文件無(wú)效。

由于王女士、楊先生無(wú)法舉證“股東會(huì)議決議”、“股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議”上印章非本人所蓋，確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的訴請(qǐng)未獲支持。

2005年6月，虹口區(qū)法院作出一審判決，而王女士與徐先生均不服提出上訴。同年12月，上海市二中院下達(dá)終審判決，認(rèn)為原審“認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確”，“駁回上訴，維持原判”。

“真相”猶待再審

終審落判后，王女士既為母子反目而以淚洗面，又為有口難辯而心存不甘。她曾向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛怦g回;2007年9月，又向虹口區(qū)檢察院提出申訴，虹口檢方審查后作出民事檢察立案決定，之后又經(jīng)市二分檢審查，提請(qǐng)市檢察院提起抗訴。

2008年7月28日，讓王女士一度陷入絕望的這起“母子股權(quán)糾紛”案終于峰回路轉(zhuǎn)，市檢察院正式向市高院提出抗訴。7月31日，市高院由院長(zhǎng)應(yīng)-勇具名作出裁定：指令上海市第二中院再審;中止原判決執(zhí)行。