在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后索要財產法院可不可以支持
原告吳某訴稱，自己與沈某于1999年登記結婚，同年9月沈某寫下保證書，保證書內容為：如吳某知道沈某在外面亂搞男女關系，吳某主動提出分手，沈某賠償吳某50萬元。2003年為了超生一子女，沈某欺騙吳某到舒城縣民政局假離婚，由沈某擬好離婚協議后雙方簽名。隨后，雙方仍然以夫妻名義繼續生活在一起，后沈某外出打工，與一女子建立了不正當的男女關系。吳某得知后與沈某產生矛盾開始分居生活。去年，鎮政府修建水庫，需征用沈某的房屋，鎮政府與沈某達成房屋安置補償協議。吳某認為，自己在與沈某共同生活期間，翻蓋了新房屋，自己又是受到沈某的欺騙才假離婚的，遂起訴到法院，請求判決拆遷安置房屋的二分之一歸自己所有，并要求沈某按照保證書的內容賠償50萬元。
庭審中，被告沈某辯稱，原告吳某訴稱的假離婚是不成立的，離婚協議是在民政局寫的，是雙方真實意思表示。當時吳某主動要求離婚并同意雙方共同財產不要，自己才同意離婚，所以吳某不應分得房屋。那份保證書是吳某要求自己寫的，現在已經超過了訴訟時效。
法院認為，原告吳某提出其與被告沈某是假離婚，由于原告并沒有舉示相應的證據予以證明，該事實不成立。離婚協議中原告吳某自愿放棄雙方共有財產和所有家產，且原告吳某沒有任何證據證明系被告沈某提出的離婚。原告吳某要求被告沈某按照保證書內容賠償50萬元的訴訟請求，已經過了訴訟時效。法院依法駁回了原告的訴請。
【法官說法】
最高法院《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第90條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……應當提供證據加以證明……當事人未能提供證據……由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案中，原告吳某提出其與被告沈某是假離婚的事實，由于原告并沒有向法院舉示相應的證據予以證明，故對原告提出雙方系假離婚的事實不予認定。
最高法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。本案中，原告吳某與被告沈某對雙方簽訂的離婚協議書和辦理離婚的真實性均無異議。離婚協議中原告吳某自愿放棄雙方共有財產和所有家產，該協議應對雙方具有法律約束力，故對原告要求分割房屋的訴訟請求依法不予支持。根據《民法通則》第135條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外”的規定，原告要求被告按照保證書內容賠償50萬元的訴訟請求已經過了訴訟時效，依法不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外國投資者參與經營者集中要接受審查嗎
2021-02-06非法集資股東有刑事責任嗎
2020-11-09什么食品可以申請專利
2021-02-23財產保全擔保是什么，為什么要做財產保全擔保
2021-01-07強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21交通事故賠償款對方不給怎么辦
2021-01-12被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦
2021-01-19擔保合同的主合同是什么
2021-03-16父母遺產兄妹如何分配
2020-12-25事業單位集資建房屬于什么性質
2021-02-12先試用再和員工簽訂勞動合同可以嗎
2020-11-27辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11《勞動爭議調解仲裁法》實施后人民法院受理 審理勞動爭議案件新
2020-11-19有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎
2021-02-27保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01誤報年齡保險有何特別規定
2020-11-15保險法釋義第一百零九條
2021-02-06運輸工具保險的險種
2020-12-09免責期
2020-11-16工程承包合同協議書范本
2021-02-10