能，作為直系血親，孫子擁有代位繼承遺產(chǎn)權(quán)。

事發(fā)

老人遺產(chǎn)引發(fā)叔侄糾紛

2013年夏天，家住萬州的陳XX老人因病救治無效死亡。去世后，因陳XX擁有被征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡待遇，故有關(guān)部門一次給其親屬支付了12850元，其中包含了死亡喪葬費(fèi)2000元。(本文人名均系化名)

忙完父親的喪事后，陳XX的兒子們開始清算父親的遺產(chǎn)，并進(jìn)行分配。由于4位繼承人中陳某某已經(jīng)先于父親陳XX死亡，因此陳XX的另外三個(gè)兒子陳*Y、陳ZZ和陳AA分得12850元。

可是，這樣的遺產(chǎn)分配卻沒有獲得全家人的同意，陳某某的兒子陳-B表示反對(duì)，他認(rèn)為自己依法享有代位繼承權(quán)，爺爺去世留下的遺產(chǎn)自己也可以參與到分配中。在多次與三位叔伯商議未果后，陳-B無奈之下將三位親人送上了被告席。

爭(zhēng)論

遺產(chǎn)繼承與贍養(yǎng)義務(wù)掛鉤

在庭審過程中，雙方就原告是否履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)分割的關(guān)聯(lián)展開激烈的爭(zhēng)論。

被告陳*Y和陳ZZ表示，父親陳XX癱瘓約5至6年，期間均是由兄弟三人照顧，費(fèi)用也是兄弟三人承擔(dān)，身為孫子的原告沒有支付一分錢。他們認(rèn)為父親去世后獲得的這筆遺產(chǎn)是由相關(guān)部門支付，可沒有兄弟三人的盡心贍養(yǎng)和養(yǎng)老保險(xiǎn)金的按時(shí)交付，就不會(huì)有這筆遺產(chǎn)。故此，被告陳*Y和陳ZZ認(rèn)為原告陳-B沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)該獲得陳XX的遺產(chǎn)。

原告陳-B表示父親陳某某去世后，其原本所在的工作單位每月會(huì)支付200余元的撫恤金給爺爺陳XX。因此，原告認(rèn)為自己父親盡到了贍養(yǎng)爺爺?shù)牧x務(wù)。另根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，自己依法享有代位繼承權(quán)，可以繼承父親的繼承權(quán)。所以，應(yīng)當(dāng)分得爺爺陳XX的遺產(chǎn)。

判決

代位繼承可分得遺產(chǎn)

聽完雙方的陳述和答辯后，區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。而針對(duì)代位繼承的情形，法律上只規(guī)定了被代位繼承人應(yīng)當(dāng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)，而沒有規(guī)定代位繼承人應(yīng)當(dāng)盡到法定贍養(yǎng)義務(wù)。因此，原告陳-B具有代位繼承的資格。

此外，陳某某死后學(xué)校發(fā)放給陳XX的撫恤金，不能算做是在盡贍養(yǎng)義務(wù)。后經(jīng)查明，三位被告在陳某某死后，方才為父親陳XX購(gòu)買保險(xiǎn)并長(zhǎng)期照顧，法院認(rèn)為三被告可多分得遺產(chǎn)。

據(jù)此，法院一審判決陳XX的遺產(chǎn)現(xiàn)金10850元，由原告陳-B代位繼承分得1972.7元，三被告陳*Y、陳ZZ、陳AA各分得2959.1元。