民事判決書

原告王某

原告馬某

原告王某

被告桑某

被告王某

原告被告桑某、王某分家析產糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告特別授權委托代理人，被告特別授權委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，被繼承人于2010年4月6日去世，因原、被告對繼承事宜未達成一致意見，故原告訴請法院要求依法分割遺產。

被告辯稱，屬于被繼承人王國炎的遺產，被告同意按照法定繼承處理。

經(jīng)審理查明，原告被繼承人父母，原告系與前妻所生之子。于2004年9月26日生育一女即被告。2010年4月6日，王因病去世，未留遺囑。2010年7月7日原告起訴來院要求依法繼承遺產。

另查，2002年4月2日，王某、桑某購買了上海市長壽路住房，并由王某作為主貸人向銀行貸款人民幣40萬元，現(xiàn)該房由桑某攜女居住。王某死亡時，該房剩余貸款為人民幣22萬余元，每月由桑某負責償還。2010年6月8日，桑某領取被保險人為王國炎的財產險賠付款金額人民幣169357.81元，用于歸還上述房屋貸款。目前房屋剩余貸款為人民幣3萬余元。訴訟中，經(jīng)上海八達國瑞房地產評估有限公司評估，房屋現(xiàn)時價為人民幣3255000元。

又查，王、桑分別在申銀萬國上海龍漕路營業(yè)部開立股票賬戶。2010年4月9日、4月15日，桑名下的上海銀行賬戶內分別轉入人民幣30256元、804700元，該兩筆錢款的付款人均為王。截止2010年11月29日，桑股市內股票持有數(shù)量為10000股，總資產為人民幣112286.83元;王賬戶內無資產。桑名下有汽車一輛，訴訟中，原、被告確認車輛(連同牌照)價格為人民幣14萬元。2010年10月20日，上海某旅游社有限公司向本院提起被繼承人債務清償糾紛，要求桑、王、王、馬、王清償王生前欠公司債務人民幣992500元，后撤回起訴。

再查，王生前用去醫(yī)療費用共計人民幣93462.39元，經(jīng)靜安區(qū)醫(yī)療保險事務中心結算，統(tǒng)籌基金支付累計為人民幣39266.9元由桑領取;王單位發(fā)放的養(yǎng)老金、公積金、喪葬費、撫恤金1萬余元由桑領取;桑為王購買了使用期限為70年的墓穴，合計費用人民幣53135元。

以上事實有房屋所有權證、死亡證明書、股票資金明細、保險理賠單、銀行還貸憑證、醫(yī)療費結算單、墓穴購銷發(fā)票以及當事人的陳述等證據(jù)證明。

庭審中，原、被告就桑濤濤領取的財產險賠付款用于歸還房屋貸款、王生前用去醫(yī)療費結算、桑為王購買墓穴費用，以及王單位發(fā)放的養(yǎng)老金、公積金、喪葬費、撫恤金達成共識。但就被繼承人王股市內資金人民幣80余萬元的性質產生爭議。原告認為，該款系王與桑的夫妻共同財產，其中一半應作為遺產處理;被告則表示，王生前曾動用公司客戶的錢款投入股市炒股，王去世后，被告已將80萬元如數(shù)歸還客戶，不同意原告的訴求。由于原、被告各執(zhí)己見，致使調解未成。

本院認為，原、被告系被繼承人王的父母、配偶、子女，均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權。王生前未立遺囑，遺產應按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。王生前與妻女桑、王共同生活，且王尚未成年，分配遺產時，被告應當予以照顧。原、被告就桑領取的財產險賠付款用于歸還房屋貸款、王生前用去醫(yī)療費結算、桑為王購買墓穴費用、桑領取的公積金等達成共識，無不妥。本市長壽路住房、桑在申銀萬國上海龍漕路營業(yè)部內的資產、桑名下的車輛，均系王、桑婚姻關系存續(xù)期間取得的財產，應為夫妻共同財產，分割時應先析出一半為桑所有，其余作為王遺產。關于王股市中的資產，由于桑對其主張的王生前負債事實未提供證據(jù)加以證明，故對王股市資產的處理，采納原告的意見。遺產中房屋分割，本院將根據(jù)有利于生活需要，不損害財產效用的原則，房屋判歸被告所有，由被告依照評估價值支付其他權利人相應的折價款為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本市長壽路住房歸桑、王所有，房屋剩余貸款由桑負責償還;桑應于本判決生效之日起十日內支付房屋折價款各人民幣25萬元。

二、桑及王股市內的資產歸桑所有，桑應于本判決生效之日起十日內支付股票資產折價款各人民幣9萬元。

三、桑名下的車輛歸桑所有，桑應于本判決生效之日起十日內支付車輛折價款各人民幣1.4萬元。

四、桑領取的王國炎醫(yī)療費結算款、公積金、養(yǎng)老金、撫恤金等費用歸桑所有，王墓穴費用由桑濤濤承擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案評估費人民幣8500元，由原告承擔人民幣2500元，被告承擔人民幣6000元。

本案受理費人民幣24000元，由原告承擔人民幣14000元，被告承擔人民幣10000元。

如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長xx

審判員xxx

人民陪審員xxx

二O一一年二月二十三日

書記員xx

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法定繼承的判決書的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。