繼子作梗

朝鮮族女子李-玨出生在黑龍江牡丹江市，1999年與張-勤在當地再婚。之后，赴上海發(fā)展事業(yè)有成，名下擁有多處房產。2005年末，張-勤患肺癌告別人世。兩繼子為“獨吞”遺產，排斥繼母。為證明繼母身份，李-玨于2006年4月第一次走進法院，要求對張-勤的遺產進行析產繼承。然而，繼子卻在開庭之前向當地法院提起行政訴訟，要求依法撤銷牡丹江市西安區(qū)民政局出具的李-玨、張-勤的婚姻登記記錄證明和結婚證復印件。西安區(qū)法院以違反程序，作出撤銷《婚姻登記記錄證明》并重新作出具體行政行為的判決。既然婚姻關系未被認可，析產、繼承訴訟暫無必要，李-玨撤訴。

根據判決，西安區(qū)民政局出具《說明》，確認李-玨、張-勤于1999年6月16日登記結婚真實有效。兩繼子不服此具體行政行為，再次提起行政訴訟敗訴。繼子不服，上訴后再度敗訴，被牡丹江市中級法院作出駁回上訴、維持原判的行政判決。

再遭質疑

妻子身份得到確認，李-玨于2007年8月第二次提起析產、繼承訴訟。而此間，兩繼子卻以不服中級法院行政判決為由，提出申訴。2007年10月，牡丹江市中級法院通過再審，作出撤銷二級法院的行政判決并撤銷《說明》，由民政局重新作出具體行政行為的判決。繼母身份再度被質疑，其民事主體資格尚不適時。李-玨的第二次析產繼承起訴被裁定駁回。

2008年10月，西安區(qū)民政局根據判決重新作出具體行政行為的要求，又出具了《婚姻登記記錄證明》，再次確認李-玨在1999年6月16日與張-勤辦理過結婚登記的事實。

查清財產

李-玨獲知此情，于去年初向上海閔行區(qū)法院提起第三次繼承遺產的起訴。法院查明，張-勤于1999年1月與前妻離婚時，位于牡丹江市西安區(qū)的一套房屋歸張-勤所有，現仍在張-勤的名下，現值29萬元。2001年3月，張-勤購置七寶地區(qū)的房屋一套，現值222萬元。2004年10月，張-勤又購置了金匯路上的房屋一套，現值257萬元。2005年10月，李-玨也購買了哈爾濱市松北區(qū)房產一套，現值40萬元。在李-玨和張-勤夫妻存續(xù)期間，共有房屋4套，扣除未付清的貸款70萬余元，共計價值約480萬元。

各得其所

法院認為，依據大量證據，應確認李-玨和張-勤于1999年6月16日在黑龍江省牡丹江市西安區(qū)民政局登記結婚，兩人系夫妻關系的事實。李-玨作為張-勤之妻，系第一順序法定繼承人，依法享有對張-勤遺產的繼承權。又由于李-玨系張-勤之配偶，曹-亮和曹-明系張-勤之子，故3人均為張-勤的法定繼承人，合法享有對張-勤遺產的繼承權。日前，閔行區(qū)法院判決李-玨獲七寶地區(qū)的一套房屋和坐落于黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)的一套房屋，另獲房產折價款，合計價值320萬元左右。其余房產由曹-亮和曹-明分別繼承并清償相應房屋貸款。(文中人物系化名)