江西省興國縣人民法院民事判決書(2007)興民二初字第5號原告鄭*水，男，1965年2月5日生，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣永豐鎮天花家付9號。原告鄭*之，男，1935年2月13日生，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣永豐鎮西門大道9號。二原告委托代理人李*云，興國縣光大法律服務所工作人員，執行證號：31404011104034，選擇別授權。被告鐘*生，男，成年，漢族，江西省興國縣人，個體工商戶，住江西省興國縣瀲江鎮鳳凰大道226號。被告鐘*文，男，成年，漢族，江西省興國縣人，個體工商戶，住江西省興國縣瀲江鎮長興路田園新村。委托代理人朱*桂，**南芳律師事務所律師，執業證號：14972005112770。被告俞*玲，女，1960年8月10日生，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣東省豐縣永鎮鳥林街太史第1號。被告俞*生，男，1958年11月23日生，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣永豐鎮裕豐大道。被告俞*明，男，1954年7月1日生，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣供銷社宿舍植物群落，現住贛州鐵路電務段。委托代理人朱*桂，**南芳律師事務所律師，執業證號：14972005112770被告俞-娟，女，成年，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣供銷社宿舍樓。被告俞*生，男，成年，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣永豐鎮裕豐大道。被告周*旺，男，成年，漢族，江西省廣豐縣人，個體工商戶，住江西省廣豐縣永豐鎮裕豐大道。三被告委托代理人俞*明，男，1954年7月1日生，住江西省廣豐縣永豐鎮裕豐大道。原告鄭*水、鄭*之訴被告鐘*生、鐘*文、俞*明、俞-娟、俞*生、周*旺、俞*玲合伙協議糾紛一案，本院于2006年12月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2007年3月12日公開開庭進行了審理后，原告鄭*水、鄭*之的委托代理人李*云，被告鐘*生、鐘*文的委托代理人朱*桂到庭參加訴訟，被告俞*生，被告俞*明及其委托代理人朱*桂到庭參加訴訟，被告俞-娟、俞*生、周*旺經合法傳喚無正當理由拒不到庭。于2007年7月16日第二次公開開庭進行了審理，原告鄭*水、鄭*之的委托代理人李*云、被告俞*明到庭參加訴訟，被告鐘*生、鐘*文及其委托代理人朱*桂，被告俞*生、俞-娟、俞*生、周*旺、俞*玲，被告俞*明的委托代理人朱*桂到庭參加訴訟。原告訴稱：我們與后五被告于2005年5月合伙共同經營**藍青綠色食品有限公司。合伙人經營至2006年10月19日，由于經營管理不善，各合伙人充分協商同意，一致同意將股權轉讓給前兩被告鐘*生、鐘*文。按照拆伙協議，原告共應返得股本款55.4萬元。現只返還32.7萬元，仍欠22.7萬元。前兩被告未按照《股權轉讓協議書》的約定把轉讓價款打到指定的帳戶;后五被告以帳目未算清為由拒付股本款，實際上后五被告自已的股本款早已從轉讓款中收清，有的甚至多收。七被告的行為造成我們的股本款沒有及時收回，共同侵犯我們的財產的所有權。請依法判處七被告共同立即返還我們的股本款共計人民幣200000元;本案的案件受理費及其它一切訴訟費用由被告承擔。審理中，原告將訴訟請求明確為：1、由俞*生、俞*生、周*旺、俞-娟、俞*明等五人被告向原告支付股款109334.50元。即公司轉讓總價260萬元+俞*明應上交公司利潤13萬元(七股東于2006年10月19日所簽訂《股東補充協議》第二條)+俞*明未交足股本款9.1萬元(七股東于2006年10月19日所簽訂的《公司應付工程款、設備、工資、借支、保證金明細表》中確認的)—183482.1(受讓方尚未支付部分)×(18.18+3.64)股(即二原告的股權份額)一二原告已收回股款(284500+43000)元。2、確認受讓方鐘*文、鐘*生尚未支付的公司轉讓款183482.1元為全體股東的共同債權，并要求按各股東的股權比例進行分割[二原告應分得183482.1×(18.18+3.64)/100=40035.79元]。3、原告鄭*水應得因先投資的差額利息45000元，原告鄭*之應得工資、差旅費5692元(七投東于2006年10月19日簽訂的《股東補充協議》第五條)。原告就其主張，向法庭提供的證據復印件(與原告核對無異)有：1、《股東轉讓協議》一份;2、《股東補充協議》一份;3、《收據》4份;4、《應付工程設備、工資、借支、保證金、明細表》一份;5、2003年5月15日協議一份;6、《會計報表》一份。被告鐘*文、鐘*生辯稱：對我們應付款項無異議，但要求從中扣除因延期年審而被罰款的5000元。被告鐘*文、鐘*生就其主張向法庭提供的證據復印件(與原件核對無異)有：1、股權轉讓協議書一份，證明原告等七位股東作為出讓方與被告受讓方達成一致協議約定，由被告兩受讓方將260萬元轉讓款支付至出讓方指定的帳戶。其中130萬元在合同簽訂后兩日內支付完畢，另外130萬元在移交所有手續材料后5天內支付完畢2、股東補充協議、應支付款明細表、申明各一份，證明原告第七位股東達成一致約定，110萬元款項用于支付公司外債，剩余部分待公司清算后，全體股東簽字支付。3、授權書一份，證明原告等四位股東全權授權俞-娟辦理公司股權轉讓及債務處理事項。4、會議記錄薄一份，證明原告等七位股東一致約定，證明清算組組長為俞*生。5、清算小組聲明、股東聲明各一份，證明清算小組和俞*生等五位股東一致同意，在公司清算事務沒有結束以前，余款由受讓方代為保管。6、清算小組組長俞*生的說明一份，證明公司清算小組組長俞*生代表清算小組要求，受讓方代為保管217953.80元。7、收據一份，證明受讓方支付制作包裝費26471.71元。8、受讓方鐘*文支付的轉讓費清單、受讓方鐘*生支付轉讓費清單、兩受讓人支付出讓方股權轉讓費2416547.9元的付款憑證各一份，證明兩受讓人共支付給轉讓方的轉讓費2416517.9元用于股本分配和債務清償。被告俞*文辯稱：2006年10月19日的《股東補充協議》無效，原告訴請的13萬元、9.1萬不知是如何產生的，應當清算后才能得出各股東應分得的款額。被告俞*膽向法庭提供的證據復印件(與原告核對無異)有：1、公司企業法人營業執照一份，證明公司是企業法人，本糾紛屬于股權轉讓糾紛，不屬于合伙協議糾紛。2、股權轉讓協議書一份，證明原告等七位股東作為出讓方與被告受讓方達成一致協方約定，由被告兩受讓方將260萬轉讓款支付至出讓方指定的帳戶;其中130萬元在合同簽訂后兩日內支付完畢;另外130萬元在移交所有手續材料后5日內支付完畢。3、股東補充協議、應支付款明細表、申明各一份，證明原告等七位股東達成一致約定，110萬元款項用于股東分配，150萬元用于支付公司外債，歸還債務剩余部分待公司清算后，全體股東簽字支付。4、授權書一份，證明原告等四位股東全權授權俞-娟辦理公司股權轉讓及債務處理事項。5、會議記錄薄一份，證明原告等七位股東一致約定，清算組組長為俞*生，6、清算小組聲明、股東聲明各一份，證明清算小組和俞*生等五位股東一致同意，在公司清算事務沒有結束以前，余款由受讓方代為保管。7、原**公司清算小組組長告受讓方書、原**公司清算小組組長在帳務核查中發現的問題及個人的處理意見，證明公司在清算過程，各股東意見不一致。8、清算小組組長俞*生的說明一份，證明公司清算小組組長俞躍起生代表清算小組要求，受讓方代為保管217958.80元。9、收據一份，證明受讓方支付制作包裝費26471.71元。10、受讓方鐘*文支付的轉讓費清單、受讓方鐘*生支付轉讓費清單、兩受讓人支付出讓方股權轉讓費2416547.9元的付款憑證各一份，證明兩受讓人共支付給轉讓方的轉讓費2416517.9元用于股本分配和債務清償。11、俞*明2004年5月至2005年4月份承包期的承包合同，即董事會會議紀要(2004)第001號，俞*明2004年5月份至2005年4月份承包期間氏公司支付的公司應付款369626.70元的記帳憑證及其清單，**公司清算公司清算小組結論報告書及其說明，證明俞*明已上繳承包期間的13萬元承包費、俞*明已交足代收的9。1萬元股本款、公司應償還俞*明代為多支付的108602.26元公司應付款、應從鄭*水的股本中扣除31167.2元其在承包期間應由其本人自已承擔的款項。12、受讓方代為支付公司781766.75元外債的清單、公司全體股東的申明、全體股東對俞-娟辦理公司轉讓事宜的全權授權委托書，證明2006年10月19日七股東簽字確認的《公司應付工程款、設備、工資、借支、保證金明細表》，表明的公司債務635526.6元為公司暫付債務，公司的債務發全體股東簽字確認的原始憑證或者俞-娟簽字確認的債務為準。13、公司出具給俞*明38萬元股本的收據及出資證明書一份、股本投入時間及金額清單、清單小組組長俞*生的關于原告鄭*水利息請求說明，證明各股東的投資具體投資時間。如果鄭*水需要計算差額利息，則每一股東都應當予以計算。被告俞*生辯稱：原告訴請的13萬元、9.1萬元，被告俞*明在經營期向已付出;原告對清算不予以配。其余被告未提出答辯，也未提供證據。經本案審理查明的事實和認定依據：一、原告鄭*水、鄭*之與被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲等七股東，曾共同經營江西省**綠色食品有限公司，股額分別為：18.18、3.64、45.45、27.27、1.82、1.82、1.82.2006年10月19日，上述七股東(被告俞*玲由被告周*旺代理)與被告鐘*生、鐘*文達成《股東轉讓協議書》，將江西省**綠色食品有限公司以260萬元價格轉讓。此后，被告鐘*生、鐘*文共已支付款項2416517.9元，其中代為支付公司原外債務781766.75元，其余則按股權份額分別支付給了各股東。審理中，被告鐘*生、鐘*文提出因原七股東耽誤公司年審,致使被罰款5000元，要求七股東承擔,原告及其余被告表示認可。即目前被告鐘*生、鐘*文共欠原七股東人民幣178482.1元。以上事實，原、被告均無異議，應予以認定。被告俞*明主張，除被告鐘*生、鐘*文代為支付的債務外，還有其它債務，但在庭審中卻表示“多少不清楚”，同時被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲等均沒有提供證據證明，加之所有債務均已經在2006年10月19日股東簽字確認的《公司應付工程款、設備、工資、借支、保證金明細表》認可，故不予采信。二、對本案爭議事實的認定1、被告俞*明是否欠應上交公司利潤13萬元。原告認為并未上交。理由是：2004年5月1日至2005年4月30日，被告俞*明已承包一年。按2004年2月17日的《董事會會議紀要》應付承包金13萬元;2006年10月19日《股東補充協議》中也明確其仍欠該13萬元。被告俞*明為其在經營公司期間，已陸續為公司支出過款項，該13萬元已從中抵扣。本院認為該13萬元尚未交付。理由是：1、(2004)第001號《董事會會議紀要》中已明確被告俞*明交過該款;3、2006年10月19日簽訂《股東補充協議》第二條已明確規定“在2004年5月1日至2005年4月30日俞*明承包經營期間，應上交公司利潤計人民幣壹拾叁萬元整，應在清算時由俞*明股本所得中扣除”。其中進一步證明被告俞*明并未付清此款。雖然被告俞*明表示其并未在《股東補充協議》針對的是公司被轉讓后相關事項的后續處理，已不再具有公司原來意義上的股東會議性質，且其余占54.55%的六股東已簽名認可，應具證據效力。2、被告俞*明是否交足股本款9.1萬元。被告俞*明對此表示否認，而原告所依據的《股東補充協議》第三條僅寫明“原由俞*明代收全部股本未交足部分，應抵扣外借債務同等數額的本金和利息。如同等數額的外債不需支付利息，則未交足部分也無需支付”。其中并沒有明確被告俞*明尚差9.1萬元股本款。原告就此于2006年12月30日申請對公司收支情況進行鑒定后，又于2007年1月26日申請撤回了申請。即原告構舉證不能不予以采信。3、原告鄭*水要求被告支付利息45000元，原先鄭*之要求被告支付工資、差旅費5692元，因未提供具體證據，加之被告否認，不予采信。本院認為：被告鐘*生、鐘*文所欠原告及被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲的轉讓公司款項應當清償，但由于被告鐘*生、鐘*文未付清欠款，源于原告和其余被告之間存在爭執，故被告鐘*生、鐘*文不應承擔引起本案糾紛的民事責任。鑒于被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲等均不能提供證據證明除被告鐘*生、鐘*文代為支付的債務外，還有其它債務，故被告鐘*生、鐘*文所欠款應按由原告及其余被告份額比例公配。被告俞*明未上交的13萬元利潤，應當交清并由各股東按股權份額分配。原告鄭*水請求按投資支付利息、原告鄭*之主張應得工資、差旅費5692元，因未提供證據及事實依據，應以駁回。被告周*旺并非股東，也不是轉讓合同的當事人，不應承擔本案民事責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，判決如下：一、由被告鐘*生、鐘*文付給原告鄭*水、鄭*之和被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲人民幣178482.1元。二、由被告俞*明交出人民幣13萬元，由原告鄭*水、鄭*之和被告俞*明、俞-娟、俞*生、俞*生、俞*玲分別按18.18、3.64、45.45、27.27、1.82、1.82、1.82.的份額分配。四、駁回原告鄭*水要求支付45000元利息的訴訟請求;五、駁回原告鄭*之要求支付工資、差旅費5692元的訴訟請求。六、被告周*旺不承擔本案民事責任。七、本案所涉執行內容于判決生效后五日內履行完畢。本訴案件受理費5510元、實際支出費1842元，共計人民幣7352元，原告已預交，由原告承擔2900元，被告俞*明、俞*生、俞*生、俞-娟、俞*玲承擔4452元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州中級人民法院。本判決書生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執行。申請執行期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其它組織的為六個月。逾期視為放棄權利。審判長：顏*生人民陪審員：黃*寶人民陪審員：黃*明二00七年七月十六日附：本案所涉法律條文《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自已提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。《中華人民共和國民法通則》第七十八條：財產可以由兩個以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產享有權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。按份共有財產的每個共有人有權要求將自已的份額分出或者轉讓。但在出售時，其他共有人在同等條件下，有優先購買的權利。《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救借施或者賠償損失等違約責任。