我國《民法通則》雖然沒有賦予破壞婚姻關系行為的受害配偶的損害賠償請求權，但是，從社會生活實際中看，配偶一方的過錯行為，的確會給另一方造成程度不同的傷害。配偶一方與婚外異性同居，給配偶他方造成的損害都是直接的，明確的。

這種情形應該適用損害賠償，特別是其中的精神損害賠償，因為這完全符合損害賠償的特征，受害人在精神上，感情上遭受極度痛苦，甚至導致受害人精神失常等嚴重后果。離婚過錯賠償制度的確立，是完善婚姻家庭法制需要，是新形勢下保護婚姻當事人合法權益的需要，有利于對無過錯方損害予以救濟及在精神上撫慰，對不法行為人予以制裁，亦有利于保障雙方自覺履行相互忠誠、相互扶助等義務，維護婚姻家庭的平等、健康和穩定。

離婚過錯賠償責任屬于民事損害賠償的一種，既可以適用于協議離婚，也可以適用于訴訟離婚。但離婚過錯賠償制度在適用范圍上不是無限的。適用離婚過錯賠償，應當具備以下條件：

一是夫妻一方有重大過錯行為。

這種過錯行為主要表現為具有妨害婚姻的違法行為。違法行為可以是作為，也可以是不作為。

二是離婚是由夫妻一方實施上述違法行為而引起的。

如果婚姻一方有上述違法行為，但經人民法院審理認定它并不是引起離婚的直接原因，而是另有其他原因直接導致離婚的發生的，在此種情況下，無過錯方要求離婚過錯賠償的請求是不能支持的。

三是提出離婚過錯損害賠償的當事人一方為無過錯方。

這里說的無過錯是相對的，相對于另一方有上述過錯的行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現實生活中，離婚原因往往錯綜復雜，而不僅僅是單一的原因。例如，一方指責另一方與他人婚外同居，另一方則提出對方長期對自己不關心等等。因此，如果一方當事人的輕微過失，或不是直接實施上述違法行為而導致離婚的過錯，那么該方當事人對于因實施的上述具有過錯行為而導致離婚的另一方當事人，享有要求的權利。如果雙方當事人均實施了上述違法行為，各自要求對方賠償，則視為雙方均有過錯。按過錯程度，責任大小，分別承擔賠償責任，且可以在適當范圍內予以抵銷，抵銷后不足部分，仍應賠償。同時，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條第一款的規定："承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為當事人中無過錯方的配偶。"據此，如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔賠償責任。

四是離婚造成了當事人的損害事實的發生，即因一方的過錯導致的離婚已造成另一方財產上的實際損失或精神上的損害。

這種損害既可是人身傷害、財產損害，還可以是精神損害。在現實生活中，因重婚或婚外與他人同居而導致離婚，主要的是精神損害，因為此種情況對于婚姻關系中的另一方來說，解除婚姻關系這種結果本身就是一種損害，無過錯方就有權要求給予精神賠償。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條規定："涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。"