第二節著作權歸屬

　　第十一條著作權屬于作者，本法另有規定的除外。

　　創作作品的公民是作者。

　　由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

　　如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

　　釋義：本條是關于著作權歸屬的規定。

　　第一款表明，各類作品的著作權的原始歸屬一般屬于作者。只是在法律有特別規定的情況才游離于作者之外。實際上，“著作權屬于作者”是各國著作權法確認著作權歸屬的一般原則。其原因仍在于：著作權源干作品的創作完成，而作品又是作者創作完成的。這里的“法律有特別規定”，筆者認為限于以下幾種情況：職務作品所在單位依照著作權法第16條第2款規定成為著作權人（署名權除外）；委托作品的委托人依照合同約定成為該作品的著作權人；影視錄像作品作為一個整體，制片人成為著作權人（署名權除外）；美術作品原件所有權轉移后，所有人取得著作權中財產權中的展覽權，成為部分著作權主體。

　　本條第二款規定：“創作作品的公民是作者。”只有進行創作的人才能成為作者，這里的創作是指直接產生文學、藝術或者科學作品的智力勞動。僅為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件等，由于其行為不具有創造性而不能成為作者。

　　法律規定自然人是作者，同時在第三款規定的情況下也賦予法人和其他組織以作者的法律資格，即“法定作者”。其中“視為作者”的表述堅持了自然人才是實際作者的科學原則。

　　關于如何認定作者，根據第四款的規定，通常以署名為準。在正常情況下署名可以反映出作品的作者。但是，在個別情況下也會出現真正作者并未署名，署名者卻不是作者的現象。因署名問題發生爭議的可以向人民法院提起侵權行為之訴或確認之訴來解決。

　　另外，根據2002年10月12日人民法院審判委員會第1246次會議通過的《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：“除著作權法第十一條第三款規定的情形外，由他人執筆，本人審閱定稿并以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或者講話人享有。著作權人可以支付執筆人適當的報酬。” 第十四條：“當事人合意以特定人物經歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權權屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權歸該特定人物享有，執筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權人可以向其支付適當的報酬。”第十五條：“ 由不同作者就同一題材創作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權。”

　　第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

　　釋義：本條是關于演繹權的歸屬問題的規定。

　　改編、翻譯、注釋、整理都屬于演繹創作行為。改編與翻譯之涵義如第十條所述，至于注釋和整理，按照《中華人民共和國著作權法實施條例》第一章第五條的規定：“（十）注釋，指對文字作品中的字、詞、句進行解釋；（十二）整理，指對內容零散、層次不清的已有文字作品或者材料進行條理化、系統化的加工，如古籍的校點、補遺等。”

　　由于改編、翻譯、注釋、整理都注入了新的創作，具有一定的獨創性，故改編、翻譯、注釋、整理人就這些作品享有著作權。由于演繹作品是對原作品的再創作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作者的著作權，包括尊重原作者的署名權（演繹作者應當在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名），尊重原作品的內容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權而承擔民事責任；對已有作品，即有著作權的作品進行改編、翻譯、注釋、整理需獲得原著作權人之許可，否則要承擔侵權的責任。此外，根據《中華人民共和國著作權法實施條例》第十條規定：“注釋、整理他人已有作品的人，對經過自己注釋、整理而產生的作品享有著作權，但對原作品不享有著作權，并且不得阻止其他人對同一已有作品進行注釋、整理。”

　　第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

　　合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

　　釋義：本條是關于合作作品著作權歸屬的規定。

　　兩人以上合作的作品是合作作品。關于合作作品理論上有兩種定義，一種是狹義的，僅指不可分割使用的作品；一種是廣義的，認為除了不可分割使用的作品，合作作品還包括可以分割使用的作品。我國著作權法所持合作作品定義即是廣義的。通常確認合作作品應當具備如下條件：（1）合作作者之間應有共同創作某一作品的意思表示；（2）在創作過程中合作作者之間始終貫徹合作創作的意圖，有意識地調整各自的創作風格和習慣，以便使他們的創作成果相互照應、銜接、協調和統一，達到整體的和諧；（3）每個合作作品所完成的文學藝術形式，應當達到著作權法所要求的作品的標準。這三個條件互為補充，缺一不可。

　　對于合作作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品是產生著作權共有關系的前提，共同創作作品的事實則是確認合作作品和合作作者的前提。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。 根據本條第一款的規定，自己未實際創作，卻以合作作者的身份在他人創作的作品上署名的行為，或作者在自己作品上署以未參加創作者姓名的行為，依法是無效民事行為。

　　合作作者共同享有合作作品的著作權。根據本條第二款規定，其中合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。此外，無法分割的合作作品之著作權，適用財產共同共有原則，由合作作者共同共有。對著作權的行使，有規定的按規定，有約定的從約定。約定不得違反著作權法，既無規定又無約定的，按財產共有原則處理。根據《中華人民共和國著作權法實施條例》第十一條規定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。”

　　第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

　　釋義：本條是關于匯編作品著作權的歸屬問題的規定。

　　匯編也是一種演繹創作行為，是將已有的文學、藝術和科學或其他材料等匯集起來，經過選擇、取舍、設計、編排形成匯編作品。依本條規定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品。

　　由于匯編作品中注入了新的創作，表現了匯編人獨特的選擇和編排材料的方法，并在整體上賦予了這些原本分散的作品或材料以新的組織結構和表現形式，故匯編人就其設計的這種新結構或新形式享有著作權。但是，對已有作品，即有著作權的作品進行匯編，要受到原著作權人匯編權的制約，即需獲得原著作權人之許可，不得侵犯原作品的著作權，否則要承擔侵權的責任。通常匯編不得改變原有作品的形式。

　　此外，1990年著作權法對數據庫未作保護，此次修改在本條中明確規定對“不構成作品的數據或者其他材料”，“其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品”，要像其他作品一樣受到保護，于是將電子計算機數據庫納入其中了。數據庫作品是根據既定標準挑選的經過系統整理并被存儲在可供用戶存取的計算機系統內的一整套信息資料。數據庫也可以制作成為光盤。數據庫所存儲的信息如果是有著作權的作品，可以作為匯編作品（原稱編輯作品）保護，但許多數據庫匯編的是沒有著作權的作品、數據或者其他材料，如法律數據庫等。雖然其設計的程序部分可以作為軟件進行保護，但由于其所存儲的內容是沒有著作權的，因而他人可以復制。考慮到雖然信息資料本身可能是沒有著作權的作品或者其他材料，但是數據庫的匯編體現了匯編人的創造性勞動，同時數據庫的建立需要大量的投資。因此，數據庫作品應當納入匯編作品受著作權法保護。

　　第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。

　　電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

　　釋義：本條是關于電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權歸屬問題的規定。

　　電影作品或以類似攝制電影的方法創作的作品是由編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者創作完成的。眾多作者的創作成果被融為一個表現形式，除去音樂、劇本或者美術作品外，其他人的創作成果都無法從視聽作品的整體中分割出來，獲得獨自的表現形式，因而這些作者都無法對其創作成果單獨利用并行使著作權。為了簡化和協調此中的著作權關系，既利于保護，又利于行使，我國根據視聽作品的制作規律和傳統管理體制，規定編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者只享有署名權，而著作權由制片者享有， 在理論上講是將著作權法定轉讓給了制片人。關于報酬，修改前的著作權法沒有規定電影作者的獲得報酬權，但并不是說電影作者沒有這個權利，實際上獲得報酬的問題是可以由制片者與編劇、導演、攝影等作者在其合作之初協商解決的。這次著作權法修改，根據常委會的審議意見以及有關方面的意見對電影作者的獲得報酬權作了明確規定。編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者可以就報酬問題與制片人協商，可以一次性給付，也可以從電影的發行、放映中按照比例提取。

　　其中劇本、音樂詞曲以及美術攝影等是能夠單獨使用的，分別獲得獨立的著作權。故著作權法規定電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。攝影也是可以單獨使用的作品，也應當有其獨立的著作權，本條卻沒有作出規定。

　　王鴻雁