第二節(jié)著作權(quán)歸屬

　　第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

　　創(chuàng)作作品的公民是作者。

　　由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

　　如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

　　釋義：本條是關(guān)于著作權(quán)歸屬的規(guī)定。

　　第一款表明，各類作品的著作權(quán)的原始歸屬一般屬于作者。只是在法律有特別規(guī)定的情況才游離于作者之外。實際上，“著作權(quán)屬于作者”是各國著作權(quán)法確認著作權(quán)歸屬的一般原則。其原因仍在于：著作權(quán)源干作品的創(chuàng)作完成，而作品又是作者創(chuàng)作完成的。這里的“法律有特別規(guī)定”，筆者認為限于以下幾種情況：職務(wù)作品所在單位依照著作權(quán)法第16條第2款規(guī)定成為著作權(quán)人（署名權(quán)除外）；委托作品的委托人依照合同約定成為該作品的著作權(quán)人；影視錄像作品作為一個整體，制片人成為著作權(quán)人（署名權(quán)除外）；美術(shù)作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，所有人取得著作權(quán)中財產(chǎn)權(quán)中的展覽權(quán)，成為部分著作權(quán)主體。

　　本條第二款規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者。”只有進行創(chuàng)作的人才能成為作者，這里的創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學、藝術(shù)或者科學作品的智力勞動。僅為他人創(chuàng)作進行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件等，由于其行為不具有創(chuàng)造性而不能成為作者。

　　法律規(guī)定自然人是作者，同時在第三款規(guī)定的情況下也賦予法人和其他組織以作者的法律資格，即“法定作者”。其中“視為作者”的表述堅持了自然人才是實際作者的科學原則。

　　關(guān)于如何認定作者，根據(jù)第四款的規(guī)定，通常以署名為準。在正常情況下署名可以反映出作品的作者。但是，在個別情況下也會出現(xiàn)真正作者并未署名，署名者卻不是作者的現(xiàn)象。因署名問題發(fā)生爭議的可以向人民法院提起侵權(quán)行為之訴或確認之訴來解決。

　　另外，根據(jù)2002年10月12日人民法院審判委員會第1246次會議通過的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“除著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當?shù)膱蟪辍！?第十四條：“當事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權(quán)人可以向其支付適當?shù)膱蟪辍！钡谑鍡l：“ 由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權(quán)。”

　　第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　釋義：本條是關(guān)于演繹權(quán)的歸屬問題的規(guī)定。

　　改編、翻譯、注釋、整理都屬于演繹創(chuàng)作行為。改編與翻譯之涵義如第十條所述，至于注釋和整理，按照《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第一章第五條的規(guī)定：“（十）注釋，指對文字作品中的字、詞、句進行解釋；（十二）整理，指對內(nèi)容零散、層次不清的已有文字作品或者材料進行條理化、系統(tǒng)化的加工，如古籍的校點、補遺等。”

　　由于改編、翻譯、注釋、整理都注入了新的創(chuàng)作，具有一定的獨創(chuàng)性，故改編、翻譯、注釋、整理人就這些作品享有著作權(quán)。由于演繹作品是對原作品的再創(chuàng)作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權(quán)時，不得侵犯原作者的著作權(quán)，包括尊重原作者的署名權(quán)（演繹作者應當在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名），尊重原作品的內(nèi)容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權(quán)而承擔民事責任；對已有作品，即有著作權(quán)的作品進行改編、翻譯、注釋、整理需獲得原著作權(quán)人之許可，否則要承擔侵權(quán)的責任。此外，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第十條規(guī)定：“注釋、整理他人已有作品的人，對經(jīng)過自己注釋、整理而產(chǎn)生的作品享有著作權(quán)，但對原作品不享有著作權(quán)，并且不得阻止其他人對同一已有作品進行注釋、整理。”

　　第十三條兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。

　　合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

　　釋義：本條是關(guān)于合作作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定。

　　兩人以上合作的作品是合作作品。關(guān)于合作作品理論上有兩種定義，一種是狹義的，僅指不可分割使用的作品；一種是廣義的，認為除了不可分割使用的作品，合作作品還包括可以分割使用的作品。我國著作權(quán)法所持合作作品定義即是廣義的。通常確認合作作品應當具備如下條件：（1）合作作者之間應有共同創(chuàng)作某一作品的意思表示；（2）在創(chuàng)作過程中合作作者之間始終貫徹合作創(chuàng)作的意圖，有意識地調(diào)整各自的創(chuàng)作風格和習慣，以便使他們的創(chuàng)作成果相互照應、銜接、協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，達到整體的和諧；（3）每個合作作品所完成的文學藝術(shù)形式，應當達到著作權(quán)法所要求的作品的標準。這三個條件互為補充，缺一不可。

　　對于合作作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品是產(chǎn)生著作權(quán)共有關(guān)系的前提，共同創(chuàng)作作品的事實則是確認合作作品和合作作者的前提。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。 根據(jù)本條第一款的規(guī)定，自己未實際創(chuàng)作，卻以合作作者的身份在他人創(chuàng)作的作品上署名的行為，或作者在自己作品上署以未參加創(chuàng)作者姓名的行為，依法是無效民事行為。

　　合作作者共同享有合作作品的著作權(quán)。根據(jù)本條第二款規(guī)定，其中合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。此外，無法分割的合作作品之著作權(quán)，適用財產(chǎn)共同共有原則，由合作作者共同共有。對著作權(quán)的行使，有規(guī)定的按規(guī)定，有約定的從約定。約定不得違反著作權(quán)法，既無規(guī)定又無約定的，按財產(chǎn)共有原則處理。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第十一條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權(quán)的行使如果不能協(xié)商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。”

　　第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　釋義：本條是關(guān)于匯編作品著作權(quán)的歸屬問題的規(guī)定。

　　匯編也是一種演繹創(chuàng)作行為，是將已有的文學、藝術(shù)和科學或其他材料等匯集起來，經(jīng)過選擇、取舍、設(shè)計、編排形成匯編作品。依本條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品。

　　由于匯編作品中注入了新的創(chuàng)作，表現(xiàn)了匯編人獨特的選擇和編排材料的方法，并在整體上賦予了這些原本分散的作品或材料以新的組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)形式，故匯編人就其設(shè)計的這種新結(jié)構(gòu)或新形式享有著作權(quán)。但是，對已有作品，即有著作權(quán)的作品進行匯編，要受到原著作權(quán)人匯編權(quán)的制約，即需獲得原著作權(quán)人之許可，不得侵犯原作品的著作權(quán)，否則要承擔侵權(quán)的責任。通常匯編不得改變原有作品的形式。

　　此外，1990年著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫未作保護，此次修改在本條中明確規(guī)定對“不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料”，“其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品”，要像其他作品一樣受到保護，于是將電子計算機數(shù)據(jù)庫納入其中了。數(shù)據(jù)庫作品是根據(jù)既定標準挑選的經(jīng)過系統(tǒng)整理并被存儲在可供用戶存取的計算機系統(tǒng)內(nèi)的一整套信息資料。數(shù)據(jù)庫也可以制作成為光盤。數(shù)據(jù)庫所存儲的信息如果是有著作權(quán)的作品，可以作為匯編作品（原稱編輯作品）保護，但許多數(shù)據(jù)庫匯編的是沒有著作權(quán)的作品、數(shù)據(jù)或者其他材料，如法律數(shù)據(jù)庫等。雖然其設(shè)計的程序部分可以作為軟件進行保護，但由于其所存儲的內(nèi)容是沒有著作權(quán)的，因而他人可以復制。考慮到雖然信息資料本身可能是沒有著作權(quán)的作品或者其他材料，但是數(shù)據(jù)庫的匯編體現(xiàn)了匯編人的創(chuàng)造性勞動，同時數(shù)據(jù)庫的建立需要大量的投資。因此，數(shù)據(jù)庫作品應當納入?yún)R編作品受著作權(quán)法保護。

　　第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。

　　電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。

　　釋義：本條是關(guān)于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬問題的規(guī)定。

　　電影作品或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是由編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者創(chuàng)作完成的。眾多作者的創(chuàng)作成果被融為一個表現(xiàn)形式，除去音樂、劇本或者美術(shù)作品外，其他人的創(chuàng)作成果都無法從視聽作品的整體中分割出來，獲得獨自的表現(xiàn)形式，因而這些作者都無法對其創(chuàng)作成果單獨利用并行使著作權(quán)。為了簡化和協(xié)調(diào)此中的著作權(quán)關(guān)系，既利于保護，又利于行使，我國根據(jù)視聽作品的制作規(guī)律和傳統(tǒng)管理體制，規(guī)定編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者只享有署名權(quán)，而著作權(quán)由制片者享有， 在理論上講是將著作權(quán)法定轉(zhuǎn)讓給了制片人。關(guān)于報酬，修改前的著作權(quán)法沒有規(guī)定電影作者的獲得報酬權(quán)，但并不是說電影作者沒有這個權(quán)利，實際上獲得報酬的問題是可以由制片者與編劇、導演、攝影等作者在其合作之初協(xié)商解決的。這次著作權(quán)法修改，根據(jù)常委會的審議意見以及有關(guān)方面的意見對電影作者的獲得報酬權(quán)作了明確規(guī)定。編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者可以就報酬問題與制片人協(xié)商，可以一次性給付，也可以從電影的發(fā)行、放映中按照比例提取。

　　其中劇本、音樂詞曲以及美術(shù)攝影等是能夠單獨使用的，分別獲得獨立的著作權(quán)。故著作權(quán)法規(guī)定電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。攝影也是可以單獨使用的作品，也應當有其獨立的著作權(quán)，本條卻沒有作出規(guī)定。

　　王鴻雁