隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件越來越多。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償著作權(quán)人的有關(guān)損失。那么，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如何確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償金額呢？Lyba Xiaobian將在下面向您詳細(xì)介紹

I.如何確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的賠償金額

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)賠償金額主要根據(jù)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定確定：

如果侵犯了版權(quán)或與版權(quán)相關(guān)的權(quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括債權(quán)人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。債權(quán)人的實際損失或者侵權(quán)人的非法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下，具體適用上述規(guī)定，最高人民法院10月12日發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，2002年明確規(guī)定

第二十四條權(quán)利人的實際損失，可以按照侵權(quán)造成的復(fù)制品發(fā)行減少或者侵權(quán)復(fù)制品銷量與權(quán)利人單位利潤的乘積計算。第二十五條權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)，賠償數(shù)額的確定，適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定。人民法院確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮工作類型、合理的使用費(fèi)、侵權(quán)性質(zhì)、后果等情況。當(dāng)事人依照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人調(diào)查、獲取侵權(quán)證據(jù)所支付的合理費(fèi)用。人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和本案的具體情況，在賠償范圍內(nèi)按照國家有關(guān)部門的規(guī)定計算律師費(fèi)。作者將談?wù)勛约簩?a href='http://www.6065bob.com/peichang/15.html' target='_blank' data-horse>精神損害賠償和著作權(quán)侵權(quán)賠償中法定最低賠償額的看法。1.關(guān)于精神損害賠償，作者認(rèn)為精神損害賠償應(yīng)當(dāng)納入網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)姆秶！吨R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)》一書對此進(jìn)行了更深入的分析。根據(jù)最高人民法院2001年3月8日發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第四條、第五條的規(guī)定，著作權(quán)人可以根據(jù)司法解釋就侵犯其人身權(quán)利提出精神損害賠償請求。請求能否得到支持取決于侵權(quán)行為是否對權(quán)利人造成嚴(yán)重后果。（2）法定最低賠償額的概念源自《美國版權(quán)法》。第504節(jié)第3段，《美國版權(quán)法》第2條規(guī)定：“當(dāng)版權(quán)所有人證明且法院也確定侵權(quán)人是故意侵權(quán)時，法院可酌情將法定賠償增加至不超過50000美元；當(dāng)侵權(quán)人證明且法院也確定侵權(quán)人不知道且沒有理由知道其行為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)時，法院可，自行決定將法定賠償金減少至不低于100美元。“后來，上述數(shù)字分別增加到10萬美元和200美元。可以看出，只有在確定賠償金額時才應(yīng)考慮無過失侵權(quán)，并且在任何情況下，至少應(yīng)賠償100美元或200美元。通過確定實際最低的侵權(quán)責(zé)任，它可以保留其應(yīng)有的威懾作用：它不允許侵權(quán)人僅僅因為原告未能駁斥其無過錯的主張而免除責(zé)任。應(yīng)該說，這種制度設(shè)計對債權(quán)人和無過錯侵權(quán)人都是合理的、易于接受的

在債權(quán)人不能確定實際損失的情況下，我國現(xiàn)行法律規(guī)定了50萬元的法定最高賠償限額，沒有最低賠償限額。然而，“法定最低賠償額”的規(guī)定在司法實踐中具有一定的借鑒意義。它體現(xiàn)了一種公平合理的利益平衡機(jī)制，適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有助于在一定程度上限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的經(jīng)營行為，并具有警示作用

以上是呂芭小編關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)賠償金額的相關(guān)法律知識。我希望我能幫助你。如果您還想了解其他與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)的知識，可以咨詢我們Luba網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們將竭誠為您服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和傳統(tǒng)版權(quán)有什么區(qū)別

版權(quán)注冊費(fèi)

如何判斷和確定版權(quán)的所有權(quán)