1、 外觀專利權侵權的判斷有幾個原則（一）全面覆蓋原則全面覆蓋原則是判斷專利侵權的最基本原則之一。所謂全面覆蓋原則，是指如果確立了對被控對象或方法的侵權行為，則該產品或方法應當具備專利權利要求書中所描述的一切特征，這是必不可少的。在判斷專利侵權時，首先申請的是全面覆蓋的原則。在下列情況下，視為被控對象完全涵蓋了專利權利要求。字面侵權。也就是說，通過文字分析和比較，可以確定受控對象的技術特征與專利的必要特征相同。例如，一項專利權利要求是：H型強磁場磁化杯體（1），其特征在于杯體兩側嵌有永磁體（2）。如果將永磁體嵌入受控對象杯體的兩側，則可以看出受控對象的結構與權利要求2中所述的結構完全相同。以上概念用于專利權利要求，被告的公開結構屬于以上概念的具體概念。在這種情況下，適用全面覆蓋的原則，而被告違反了這一原則。例如，一項專利要求保護一種新型機器人行走機構，其特征在于電機連接到傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。被控對象的結構是電機由齒輪驅動，輸出軸上裝有驅動輪。被告采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬于傳動機構的具體概念。因此，被告屬于侵權（II）等同原則等同原則認為，將所指控侵權的技術組成與專利權利要求中記錄的相應技術特征進行比較，如果技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的描述和權利要求后，如通過分解或合并等替代手段實現了專利的發明目的和積極效果，如等效替換、部件置換等，能夠在沒有創造性智力勞動的情況下將其聯系起來，則，功能和效果與專利技術相同或基本相同的，視為侵權成立。有六個驅動臂沿圓周方向均勻分布。驅動臂內設有電機，電機通過齒輪傳動與驅動臂端部的驅動輪相連。所述被控對象的結構是具有沿圓周方向均勻分布的六個驅動臂，驅動臂內設有電機，電機通過鏈條傳動與驅動臂末端的驅動輪相連。被告在專利權利要求書中缺乏齒輪傳動的特征，但由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等效替代，被告適用的是等效原則，屬于侵權。如何處理外觀專利侵權問題專利侵權后，通常有三種解決方案。協商解決：專利權人與被指控侵權人可以通過協商或其他第三方的調解和調解達成和解協議，以解決爭議。在提出談判意圖時，通常可以向侵權方發送侵權警告信，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力。行政調查與處罰：專利權人在有初步證據的情況下，可以向專利局等相關行政部門報告，然后采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實，確定是否屬于侵權行為。在行政調查過程中，有關專利行政部門可以根據有關當事人的申請，調解專利侵權的民事責任。向法院提起訴訟：專利權人也可以直接向侵權行為地和被告所在地的有關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵犯外觀專利并賠償經濟損失也是侵犯知識產權的案件。具體來說，它應該是侵犯專利權。除處理外觀專利侵權外，還有發明專利侵權和實用新型專利侵權。雖然具體的侵權對象不同，但從救濟的角度來看，它們無非是談判和解、行政調查和向法院起訴，顏色是否受外觀設計專利的保護？顏色受專利保護嗎？