2對(duì)訂立合同的限制。為了強(qiáng)制訂立某些類型的合同，合同的某些當(dāng)事人決定是否訂立合同和選擇合同當(dāng)事人的自由受到限制和剝奪。如果您拒絕簽訂此類合同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《合同法》第289條規(guī)定，從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕乘客和托運(yùn)人通常合理的運(yùn)輸要求。第三十八條規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)強(qiáng)制性任務(wù)或者國(guó)家命令性任務(wù)的，有關(guān)法人和其他組織應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。《合同法》中還有其他類似的規(guī)定，我不會(huì)在這里列出。這些規(guī)定表明，除非有正當(dāng)理由，否則不得拒絕合同一方向另一方發(fā)出的要約。合同一方當(dāng)事人有義務(wù)接受另一方當(dāng)事人的要約。即強(qiáng)制締約義務(wù)。這項(xiàng)義務(wù)是法定的，是對(duì)合同自由的限制。誠(chéng)實(shí)信用原則的確立進(jìn)一步糾正了合同自由原則。一般來(lái)說(shuō)，契約自由原則是以個(gè)人為基礎(chǔ)的，誠(chéng)信原則是以社會(huì)追求平衡正義為基礎(chǔ)的。誠(chéng)信原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的一種道德準(zhǔn)則，它要求人們?cè)趶氖?a href='http://www.6065bob.com/minshi/33.html' target='_blank' data-horse>民事活動(dòng)時(shí)注意信用，信守承諾，誠(chéng)實(shí)不欺騙性。它強(qiáng)調(diào)人們?cè)谧鹬厮撕蜕鐣?huì)利益的前提下實(shí)現(xiàn)自己的最大利益，對(duì)契約自由原則起著指導(dǎo)和限制作用。這一原則貫穿于整個(gè)合同法之中，具有十分豐富的內(nèi)容。在誠(chéng)實(shí)信用原則下，當(dāng)事人不僅應(yīng)當(dāng)履行自由約定的義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)履行合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的附隨義務(wù)。這些義務(wù)不是雙方自由商定的，但是，作為合同的一方，由于誠(chéng)信原則的要求，必須履行這些義務(wù)。從這個(gè)意義上講，誠(chéng)信原則是對(duì)契約自由原則的突破。雖然我國(guó)《合同法》沒(méi)有明確規(guī)定附隨義務(wù)制度，但《合同法》第四十二條、第四十三條、第六十條和第九十二條分別規(guī)定了第一合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)以及附隨義務(wù)所體現(xiàn)的后合同義務(wù)。這是對(duì)合同自由原則的限制