合作案例孫、余、廖想從事茶葉銷售業務。經過討論，他們達成了協議。在簽署合伙協議并加蓋公章后，他們搜索了營業場所并購買了設施，并將合伙企業命名為宋竹梅有限責任公司。兩年后，由于合伙企業經營不善，廖決定退出合伙企業，并按規定通知了孫和余。在此期間，孫與新林玉祿公司簽訂合同，以合伙企業的名義代銷信陽毛尖。他提議只負責銷售，必須給他一定的利潤傭金。其他合伙人口頭同意。從此，陸以合伙的名義四處走動。在處理廖先生的退出時，由于合伙企業與新林玉祿公司之間的委托銷售信陽毛尖的合同剛剛簽署，因此該合同的相關事項尚未解決。廖先生退出合伙企業后，就到其他地方做生意。在后期經營過程中，該合伙企業因嚴重違法經營問題被工商部門依法吊銷營業執照，導致合伙企業解散，新林玉路公司得知合伙企業解散的消息后，立即向法院提起訴訟，要求合伙企業償還其寄售信陽毛尖的金額，現在詢問：（1）合伙企業的名稱是否合法？為什么廖先生仍對合伙企業的債務負責？為什么在本案的訴訟活動中，魯先生可以被列為被告人？為什么？（4）孫先生、余先生和廖先生在合伙協議中約定對合伙企業事務作出決議時，無論每項投資的份額如何，均實行一人一票的表決方式。該協議是否符合法律規定（5）如果孫、俞和廖沒有就利潤分配達成協議，三人應如何分配利潤（6）如果孫、俞和廖決定孫中的一人負責執行合伙事務，俞、廖對合伙企業的經營活動有哪些權利？【次要編輯詳細說明】（1）《合伙法》第五條明確規定，合伙企業不得在其名稱中使用“有限”或“有限責任”字樣。使用“松茸梅花有限責任公司”作為合伙企業的名稱顯然不符合法律規定，必須依法變更。（2）本案涉及合伙企業的入伙和退伙問題。《合伙法》第五十四條規定：“退伙人對退伙前的合伙債務與其他合伙人承擔連帶責任。”本案中，在廖先生退出合伙企業之前，信陽毛尖代銷合同已正式簽署，廖先生辦理退出時，與本合同有關的債權債務尚未清償。因此，廖先生應對該筆債務承擔連帶責任。（3）陸先生不具備本案被告的主體資格。原因是：

① 《合伙法》第四十四條第一款明確規定：“新合伙人入伙，應當經全體合伙人同意，并依法訂立書面合伙協議。”在這種情況下，陸先生要求加入合伙企業，其他合伙人只是口頭表示同意，沒有正式簽訂書面合伙協議。因此，陸先生的合伙企業沒有法律要求，客觀上，陸先生沒有與其他合伙人分享利潤和風險。因此，陸先生的合伙關系應被視為無效② 魯以合伙企業名義進行的所有活動均應被視為民事委托代理行為，（五）《合伙法》第二十八條第二款規定：“合伙人依法或者依照合伙協議對合伙企業有關事項作出決議時，除本法或者合伙協議另有規定外，經全體合伙人決定，可以實行一人一票的表決方式。”第三十二條第一款規定：“合伙企業的利潤和虧損，由合伙人按照合伙協議約定的比例分配和分擔；合伙協議未約定利潤分配和虧損分擔比例的，由全體合伙人平均分配和分擔。”p> 上述兩條的規定與人民通信意見中關于個人合伙的規定有很大不同，應當注意的是（6）該問題涉及的法律規定是：《合伙法》第26條：“依照前條規定委托一名或者多名合伙人執行合伙事務的，其他合伙人不再執行合伙事務。不參與執行事務的合伙人有權對執行事務的合伙人進行監督，檢查其執行合伙事務的情況。”