從經濟學的角度看，會計舞弊是會計舞弊的供求雙方的互動行為。會計舞弊之所以存在，是因為它給供求雙方帶來了利益，使會計舞弊現象普遍存在。它是制度環境中某些因素對會計舞弊供求動機的刺激。當制度環境使得會計舞弊能夠給大量的供需雙方帶來可觀的凈收益時，其蔓延就成為現實。然而，會計舞弊的規模取決于決定供求關系的各種變量。

就需求方而言，不同經濟人對會計舞弊的需求雖然來自不同的利益動機，但其行為規律是一致的。需求方虛假行為的產生取決于需求方預期收益和預期成本之間的權衡。會計舞弊對需求方的預期收益主要體現在獲取經濟利益上。

預期收益（ED）=會計舞弊帶來的收益（ly）×（1-P）

其中P是發現會計舞弊的預期概率（下同）。這種可能性取決于監管體系的完善程度。系統越完善，P值越高。

會計舞弊的利益在不同的企業中有不同的表現形式。就上市公司而言，主要表現為兩種形式：一種是虛假經營業績騙取上市、配股、增發資格所募集的資金。這種形式的舞弊給股東帶來的利益可以表現為：會計舞弊帶來的利益=舞弊所籌集的資金×預期的投資收益率，給管理者帶來的利益因資金的增加而擴大；另一種是由于舞弊所帶來的市場價值的增加經營業績增長。以XX銀行為例，通過利潤7.45億元，2001年8月XX銀行停牌時的流通市值比1998年底至少增加了70億元。這種形式的欺詐所帶來的利益可以通過以下公式計算：會計欺詐所帶來的利益=虛擬每股收益×市盈率×流通股數量。對非上市國有企業而言，會計造假帶來的利益表現為虛假增加業績給管理者帶來的物質獎勵和精神待遇，對公司增加貸款帶來的利益；對民營企業而言，會計造假所帶來的利益，直接表現為收入和利潤的虛假減少而減少稅收。上述公式表明，當會計舞弊給經濟人帶來利益時，舞弊被發現的概率越小，給需求方帶來的預期利益越大；舞弊被發現的概率越大，給需求方帶來的預期利益越小。會計舞弊對需求方的預期成本是舞弊成本和懲罰成本。

預期成本（CD）=費用（f）罰金（CF）×p>

式中：費用（f）=會計舞弊活動產生的各種費用，主要是支付給會計從業人員的報酬；處罰包括罰款、處罰、判刑等處罰手段給需求方造成的預期損失，應當予以補償發現欺詐行為時支付。這個公式可以表示為：

懲罰（CF）=懲罰和判刑造成的預期損失（LS）×強度系數（LD）

懲罰和判刑等懲罰手段造成的預期損失不僅是經濟上的，而且是精神上的，社會地位這些因素很難準確量化并分析其對需求方決策的影響。因此，應在上述公式中引入強度系數的概念。力量系數是個體對各種刑罰所帶來的利益損失的判斷。在給定的時間點，在其他條件不變的情況下，對于給定的刑罰或量刑，該系數對于當事人來說是一個模糊量。可以看出，需求方的預期成本取決于費用、罰款、處罰和判決的金額，以及預期欺詐被暴露的概率（P）。這些變量的值越高，預期成本就越高。預期凈收益與預期成本之差構成預期凈收益，即：預期凈收益（y）=預期收益預期成本=ed CD

假設會計舞弊的需求函數為d（q），則d（q）是預期凈收益等非變量的函數。當x代表其他非經濟影響變量時，存在：

在給定x的條件下，預期凈收益越大，對會計舞弊的需求越大。給定其他變量，預期收益越高，需求越大，欺詐需求與其預期收益正相關（圖中省略）；給定其他變量，預期成本越低，需求越大。因此，對于需求方而言，只要欺詐的預期收益高于預期成本，即預期凈收益為正，需求方就有“博弈”的理由和沖動。尤其是對于國有及國有控股上市公司的管理者來說，欺詐活動的收益與成本之間存在著客觀的不對稱：欺詐活動的費用不是個人支付的（即使受到處罰，損失也不是個人承擔），而是個人可以享受的收益在很大程度上，或直接占有詐騙利益的物質利益，或間接提高地位和地位。由于這種不對稱性，這些個體需求者的預期成本（CD1）將遠低于CD，在國有企業或國有控股企業真正所有者不存在、信息不對稱的情況下，上述需求函數d（q）變為d（Q1）：

，這些個體需求者的管理者做出錯誤的決策，預期成本遠低于民營企業。因此，在其他條件相同的情況下，Y1會遠遠高于y，這是會計舞弊屢禁不止、愈演愈烈的根本原因。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎