介紹了以下方法供參考：

1。結合現(xiàn)金流量表對企業(yè)利潤進行核實，很多企業(yè)通常從利潤表入手，虛開發(fā)票，虛構交易，甚至從原材料采購到產(chǎn)品銷售的手續(xù)、單據(jù)齊全，這使得審計人員很難發(fā)現(xiàn)漏洞。然而，如果一個企業(yè)想同時膨脹現(xiàn)金流，就需要外部資金和銀行完整的交易記錄，而這通常是很難實現(xiàn)的。我們可以將利潤表中的營業(yè)利潤與現(xiàn)金流量表中的經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額相結合，對利潤的真實性進行審計。你可以將營業(yè)利潤除以經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額，然后對這一比率進行趨勢分析。如果比例在增加，基本可以判斷是否存在欺詐行為。我們還可以將經(jīng)營活動和投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量分別與主營業(yè)務利潤、投資收益和凈利潤進行比較分析，判斷公司主營業(yè)務利潤、投資收益和凈利潤的質(zhì)量。一般來說，沒有相應現(xiàn)金流量的利潤是指相應的資產(chǎn)可能屬于不能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金流量的虛擬資產(chǎn)，表明公司可能會粉飾會計報表。

2。分析收入與利潤的關系我們通常用主營業(yè)務的利潤率來判斷企業(yè)的利潤水平。但是，如果我們發(fā)現(xiàn)在市場波動較小的情況下，縱向年度比較和橫向行業(yè)比較存在無法解釋的波動，說明企業(yè)很可能存在利潤轉(zhuǎn)移或虛構成本的問題。而且，主營業(yè)務利潤占利潤總額的比例接近1，說明企業(yè)具有較強的“主觀性”。如果離1很遠，說明企業(yè)主營業(yè)務缺乏效率。企業(yè)也有可能通過關聯(lián)交易或資產(chǎn)重組取得收入，因為這些收入通常是通過“其他業(yè)務收入”、“投資收入”和“營業(yè)外收入”形成的，而審計師并不認為我們應該關注這些業(yè)務。第三，欺詐通常是通過調(diào)整存貨的價值來實現(xiàn)的。如果在審計中發(fā)現(xiàn)銷售收入和主營業(yè)務利潤大幅增加，但存貨同時也大幅增加，就要認真分析增加的原因是銷量還是價格。同時，如果發(fā)現(xiàn)存貨周轉(zhuǎn)率反而下降，很可能是企業(yè)虛構存貨或人為增加存貨成本所致。原則上，我們的審計應該集中在特定時間點的會計業(yè)務上，以便發(fā)現(xiàn)線索。一般來說，遞延費用必然導致下一期費用的增加，提前確認收入和利潤也會導致下一期收入和利潤的減少。我們可以將這些波動與公司歷年的水平進行對比，核查明年1月份類似業(yè)務的處理情況，通過詢問相關人員、觀察公司客觀環(huán)境等方式，推測財務數(shù)據(jù)的真實性。尤其是在年中、年末，企業(yè)往往通過提前或推遲確認銷售收入和費用的方式，人為調(diào)整利潤。此時，應遵循匹配原則和實質(zhì)重于形式的原則來判斷其會計業(yè)務的合法性和合理性。分析企業(yè)融資的目的及相應財務費用的處理。首先，審計人員應詳細了解負債的用途。如果大部分是生產(chǎn)性使用，經(jīng)分析復核計算的財務費用中的利息費用較少，則必然存在濫用利息資本化調(diào)整費用的現(xiàn)象。如果貸款主要用于建設固定資產(chǎn)，則應根據(jù)資本化的三個條件，結合竣工決算等信息，判斷利息支出資本化的正確性。財務指標分析財務指標經(jīng)常被用作公司財務狀況的風向標。如果公司財務指標發(fā)生較大變化，可能表明公司存在財務舞弊風險。我們不妨用指標分析來判斷企業(yè)是否按照行業(yè)的正常規(guī)律運作。常用的流動比率和速動比率來反映企業(yè)的短期償債能力和流動性。一般來說，流動比率應該接近2，速動比率應該接近1。我們平時非常重視凈資產(chǎn)收益率、每股凈資產(chǎn)等指標，但上市公司公布的重要財務指標清單中的“調(diào)整后每股凈資產(chǎn)”等指標更值得我們深入分析。因為調(diào)整后的每股凈資產(chǎn)是年末股東權益減去三年以上應收賬款、待處理遞延資產(chǎn)和財產(chǎn)損失后的余額。這意味著該指標反映了公司在扣除報告期末所有潛在損失后的實際凈資產(chǎn)。通過掌握它，我們可以判斷企業(yè)的實際經(jīng)營業(yè)績和虛假經(jīng)營業(yè)績的差異，真正了解企業(yè)的盈利能力。通過閱讀往年的審計報告，可以了解早期審計人員對企業(yè)經(jīng)營狀況的評價和審計意見，特別是在出具標準無保留意見以外的其他類型的報告時，不出具或拒絕出具報告的原因等會計報表是對不能列入會計報表的內(nèi)容或者未詳細披露的內(nèi)容的進一步說明。通過認真閱讀，可以驗證本公司采用的會計政策、會計估計及其變動是否與其實際經(jīng)營相一致，了解本公司或有事項、資產(chǎn)負債表日后事項、關聯(lián)方及關聯(lián)交易情況，而公司的合同中為了判斷披露是否充分，是否存在依賴上述特殊事項操縱利潤的嫌疑，應當結合影響或者可能影響公司經(jīng)營和利潤的相關因素。如常用的會計報表粉飾方法所述，企業(yè)經(jīng)常采用應收賬款、其他應收款、其他應收款、預收賬款、存貨、投資收益、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)和八項減值準備來調(diào)整損益。對于這些主體的異常變化，審計人員應始終保持謹慎，盡量通過監(jiān)督、觀察、函證、分析性評審等方式，親自獲取外部審計證據(jù)，以降低審計風險。減值準備八項充分體現(xiàn)了新會計制度力求合理、不高估資產(chǎn)的謹慎性原則。但在實踐中，不少企業(yè)利用其掩蓋秘密儲備，隱瞞損失或利潤，達到偷稅漏稅或隨意調(diào)整利潤的目的。特別是對計提壞賬準備、存貨跌價準備、固定資產(chǎn)減值準備等金額較大、調(diào)整可能性較大的科目，在審計中應注意計提減值準備的依據(jù)、方法和合理性，避免資產(chǎn)或負債的虛假增加虛假增加開支。由于受利益驅(qū)動、保持公司優(yōu)異業(yè)績等功利性因素的影響，上市公司利用虛假會計報表欺詐投資者的行為越來越猖獗，欺詐手段也越來越復雜，導致投資低迷市場和投資者的信心受到沉重打擊。我們在揭露會計報表造假的方法和尋求對策的同時，難道不應該深入思考這些問題產(chǎn)生的根源嗎？換句話說，種糧的土壤本身就是千瘡百孔的鹽堿地。我們能指望它結出豐碩的果實嗎？究其根源，是制度建設薄弱和社會信用機制的缺失。因此，在尋求糾正和檢查弊端的方法的同時，最根本的出路是完善企業(yè)內(nèi)部控制制度，建立行業(yè)自律機制，加強社會法制建設，落實社會信用機制。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎