根據《公司法》第七十四條規定，公司連續五年不向股東分配利潤，符合《公司法》規定的利潤分配條件的，對股東大會不分配股利決議投反對票的股東，可以要求公司收購他們的股票價格合理。屆時，自股東大會決議之日起60日內不能達成股權收購協議的，可以自股東大會決議之日起90日內向法院提起訴訟，要求a公司收購您的股權。2004年，a、B、C、D共同投資1億元成立a公司，從事房地產開發業務。a、B、C和D的持股比例分別為38%、27%、25%和10%。a公司成立后，他們先后發展了一個社區，a公司累計盈利5000萬元。2008年，B、d希望收回投資，多次要求a公司分紅，但a、C始終以投資新項目為由多次在股東大會上否決B、d的分紅方案。B.D兩人很郁悶，前來咨詢，他們問權益律師應該采取什么樣的維權措施專業回答，關于股東的分紅權。股利（俗稱“股利”）的分配是股東享有的一項法定權利。其法律依據是《公司法》第四條和第三十四條的規定，其中第四條規定，公司股東依法享有資產收益（即股利）的權利；第三十五條規定，股東按照實繳出資的比例領取股利，但全體股東同意不按出資比例分紅的除外。二是股東分紅的條件和行使程序。

根據《公司法》第4條和第34條的規定，股東獲得股息是很自然的。不過，公司分紅不僅取決于公司是否有可分配利潤，還取決于分紅方案是否得到股東大會的批準。也就是說，股東獲得公司股利還應符合一定的條件，遵循一定的程序，具體如下：

1。前提是公司有利潤可供分配。上述B和D要求a公司在a公司有利潤可供分配的前提下分配股息。因為a公司已經盈利5000萬元，這個前提已經滿足。

2。公司股東會對公司分紅作出有效決議。

a公司有利潤可供分配的，是否派息、如何派息，以公司股東大會的有效決議為準，股東大會是有權作出決議的機構。公司通過股利決議，但公司不執行的，股東有權起訴公司，要求公司執行股利決議，并及時向股東支付股利。

本案中，如果a公司股東大會未能通過分配方案，B、d等股東無權請求法院強制a公司派發股息。三是侵害小股東分紅權的救濟途徑。在這種情況下，由于a、C股東的阻撓，B、D股東的分紅方案無法在股東大會上獲得通過，導致B、D等小股東無法長期享受公司分紅。對此，B、D等股東可以依照《公司法》第七十五條的規定進行司法救濟。

根據《公司法》第七十四條規定，公司連續五年不向股東分配利潤，符合《公司法》規定的利潤分配條件的，對股東大會不分配股利決議投反對票的股東，可以請求公司以合理的價格收購其股權。屆時，B、D將在股東大會決議通過之日起60日內與A公司協商，如未能達成股權收購協議，可在股東大會決議通過之日起90日內向法院提起訴訟，要求a公司收購你的股權。根據上述分析，律師建議B、D等股東應采取三個步驟盡可能隱蔽地維權：

第一步是做好前期準備工作。

在這一階段，主要工作是收集以下證據，并對擬采取的訴訟行動進行全面、客觀的法律風險評估。

1。收集a公司成立以來及歷年的財務報表，確認a公司有可供分配的利潤；

2。收集a公司成立以來及歷年來董事會、股東大會的決議，確認a公司股利分配決策是否有效。第二步是啟動必要的訴前程序。

在掌握事實證據并進行法律風險評估后，啟動訴前程序：先提議召開董事會，爭取通過董事會關于分紅的決議；再提議召開股東大會，爭取通過股東大會的分紅方案股東大會。a公司股東會作出有效決議，a公司不履行的，a公司可以向法院起訴，要求被告支付股利；認為a公司股東會不支付股利的決定無正當理由，明顯構成侵害少數股東支付股利權利的，少數股東可以向法院起訴，請求撤銷股東會決議不分紅，力爭再次通過分紅決議。你知道嗎