被告人李光、唐欣、張華原系**公司員工。李光任公司銷售部副經(jīng)理，唐欣任公司合金車間工人，張華任公司合金車間主任。唐欣和張華都掌握著公司生產(chǎn)鉛鎘合金的業(yè)務(wù)信息和技術(shù)信息。張華的技術(shù)比唐欣好。三被告于2000年5月與**公司簽訂了保密合同，對企業(yè)負(fù)有保密義務(wù)。被告人李光因不滿**公司的工作安排和福利待遇，產(chǎn)生了“跳槽”的念頭。他多次聯(lián)系**公司的客戶**公司，雙方同意利用**公司的技術(shù)生產(chǎn)從**公司購買的原材料鉛鎘合金，為**公司提供報酬。2002年3月、4月，被告人李光安排他人為**公司安裝相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備。同年4月下旬，被告人李光伙同唐欣等人到**公司，利用唐欣的技術(shù)為**公司生產(chǎn)鉛鎘合金。同年6月初，被告人李光邀請技術(shù)優(yōu)于唐欣的被告人張華到**公司進行生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)場指導(dǎo)。張華在天能分娩后兩三天就離開了。2002年7月，公司向公安機關(guān)報案，3名被告人停產(chǎn)離開公司。被告人李光、唐欣共從**公司領(lǐng)取報酬3.3萬元。因該案，**公司與**公司之間的業(yè)務(wù)往來全部中斷，**公司失去了在長興的市場，浙江省經(jīng)科技部知識產(chǎn)權(quán)中心鑒定：對**公司鉛鎘合金生產(chǎn)工藝中涉及的具體工藝參數(shù)的選擇，如最佳溫度、最佳時間、最佳工藝參數(shù)的選擇，速度等技術(shù)信息，只有經(jīng)過生產(chǎn)實踐的探索和總結(jié)，才能獲得，可認(rèn)定為非公開技術(shù)信息

由徐州市某會計師事務(wù)所評估：根據(jù)2000年1月至2002年4月**公司與**公司正常業(yè)務(wù)的同等規(guī)模效益，據(jù)**東宇國際咨詢評估有限公司評估，2002年5月至2003年3月**公司因銷售給**公司的鉛鎘合金業(yè)務(wù)中斷，造成**公司直接經(jīng)濟損失，影響銷售收入219.4萬元，銷售利潤30.88萬元。，截至2003年3月10日，**公司鉛鎘合金開發(fā)成本1463392.62元；權(quán)利人為防止危害結(jié)果擴大而采取的必要措施的合理費用為194122.5元，其中**公司根據(jù)《中華人民共和國刑法》第219條第（一）項第（三）項、第二十五條的規(guī)定，于2002年7月至2003年2月支付的保密費為17.28萬元，法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人李光、唐欣、張某有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。一審宣判后，三人均同意服刑，不上訴。一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力（文中文字均為化名）

商業(yè)秘密是指不為公眾所知，能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性，并已被權(quán)利人采取保密措施。市場經(jīng)濟發(fā)展所帶來的激烈競爭，必然使各類市場主體對自身特定的技術(shù)和業(yè)務(wù)信息采取相應(yīng)的安全措施，以獲取長期的競爭優(yōu)勢。因此，商業(yè)秘密保護是市場經(jīng)濟條件下市場競爭求生存的必然結(jié)果。保護商業(yè)秘密不受侵犯已成為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的重要法律義務(wù)。1997年刑法專門確立了侵犯商業(yè)秘密罪，為保障商業(yè)秘密有償轉(zhuǎn)讓和合理競爭，維護正常的市場經(jīng)濟秩序提供了明確的法律依據(jù)。本案被告人李光、唐欣、張華作為**公司的員工，明知**公司的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)不為公眾所知，能給**公司帶來經(jīng)濟利益，掌握實用技術(shù)和經(jīng)營信息，并由**公司采取保密措施。但故意違反權(quán)利人保護商業(yè)秘密的要求，在**公司披露其掌握的使用鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)的信息。由于**公司三人替代生產(chǎn)，**公司未向**公司采購鉛鎘合金；導(dǎo)致**公司與**公司關(guān)系惡化，雙方業(yè)務(wù)完全終止，導(dǎo)致**公司在浙江長興的市場損失。商業(yè)對古都的影響是長期的，損失是不可估量的；同時，由于三人的行為，**公司為防止不良后果的發(fā)生，花費了大量的保密費、技術(shù)鑒定費、審計咨詢費等高達19萬元。由于**公司與**公司之間的業(yè)務(wù)中斷，浙江長興地區(qū)的市場開發(fā)成本也相對損失了11萬余元。導(dǎo)致**公司經(jīng)營成本上升，競爭力減弱；特別是與單位簽訂保密合同后，三被告人仍故意侵犯單位商業(yè)秘密，主觀性極強。鑒于李光、唐欣、張華違反**公司保密協(xié)議，泄露、使用**公司的鉛鎘合金生產(chǎn)技術(shù)，給**公司造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。人民法院作出的上述判決，對三人的性質(zhì)和量刑無疑是正確的