著作權(quán)侵權(quán)的定義是什么？共同侵權(quán)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上行為人基于共同過(guò)錯(cuò)對(duì)他人造成損害的行為，在著作權(quán)侵權(quán)中占有一定比例。這里主要分析兩類具體主體共同侵權(quán)的認(rèn)定，第一類是作者與出版社的共同侵權(quán)。這意味著作者擅自使用他人作品與出版社的出版行為共同侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。在認(rèn)定這種共同侵權(quán)時(shí)，需要解決的問(wèn)題是：如果作者與出版者之間的圖書出版合同中有權(quán)利保障條款，圖書的出版對(duì)其他作者或者出版者的權(quán)利造成損害，那么這種情況是否構(gòu)成共同侵權(quán)？例如，一家出版社出版了王和他合著的《玩具與科學(xué)》。在雙方簽訂的合同中，約定“甲方（作者）擁有本作品的著作權(quán)，并保證本作品不侵犯他人的著作權(quán)。如因侵犯他人權(quán)利而發(fā)生糾紛，甲方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，該條款是關(guān)于共同侵權(quán)人分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的約定，第二類是合作作品作者的共同侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在我國(guó)，合作作品包括兩種類型：不可分割使用和可分割使用。前者是兩個(gè)以上作者的作品融合在一起，每個(gè)作者的創(chuàng)作成果不可分割的作品。如果這類作品是侵權(quán)作品，其合著者構(gòu)成共同侵權(quán)。后者意味著每個(gè)創(chuàng)作者的創(chuàng)作成果可以獨(dú)立存在，作者可以享有自己創(chuàng)作的著作權(quán)。當(dāng)這類作品被指控侵權(quán)時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行詳細(xì)的分析。如果是對(duì)合作作品的整體侵權(quán)（如侵犯作品名稱），則構(gòu)成共同侵權(quán)；如果屬于作品每一可分割部分的侵權(quán)行為，那么根據(jù)侵權(quán)法原則，行為人一般只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，不對(duì)他人的行為負(fù)責(zé)。因此，每個(gè)作者只對(duì)自己創(chuàng)作部分的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，在實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)有些案件處理不清。例如，王某和何某編著的《玩具與科學(xué)》一書由兩部分組成，一部分是王某翻譯的外國(guó)作品，另一部分是何某精選的國(guó)內(nèi)作品。顯然，這是一部可以單獨(dú)使用的合作作品，雖然“最后兩部合編出版”，但這并沒(méi)有改變可分割使用的性質(zhì)。他選編的國(guó)內(nèi)作品在“眨鼻子的米老鼠”一章中使用了約3000字的李氏米老鼠游戲機(jī)，并沒(méi)有說(shuō)明該章選自李氏作品。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，這種行為構(gòu)成侵權(quán)。他應(yīng)該獨(dú)自承擔(dān)侵權(quán)的后果。作為合著人，王與何共有著作權(quán)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

侵權(quán)認(rèn)定程序

1。原告作品分析。我國(guó)和世界上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)著作權(quán)的創(chuàng)作采取自動(dòng)保護(hù)的原則，即作品創(chuàng)作完成后，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定也涉及權(quán)利的效力。具有有效著作權(quán)的作品必須符合下列條件：A。屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；b。具有獨(dú)創(chuàng)性；c。可以以某種有形的形式復(fù)制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權(quán)法的保護(hù)。這樣一來(lái)，被告當(dāng)然沒(méi)有侵權(quán)。原告的作品同時(shí)符合上述條件的，作品享有著作權(quán)法的保護(hù)。這樣，侵權(quán)的認(rèn)定就可以進(jìn)入下一個(gè)程序。被告侵權(quán)作品及被告使用情況分析。對(duì)被控侵權(quán)作品的分析可以適用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即有機(jī)會(huì)接觸以前的作品；二是“實(shí)質(zhì)相似性”，即應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)保護(hù)的部分之間的實(shí)質(zhì)相似性。其中，后者是鑒定的重點(diǎn)。在判定原告和被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，可以借鑒上述“三步分析法”，即：，將原告作品中受版權(quán)保護(hù)的部分（不包括“思想”和“思想表達(dá)”已進(jìn)入公共領(lǐng)域）與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，如果您對(duì)侵犯版權(quán)有任何其他疑問(wèn)，以確定它們是否實(shí)質(zhì)上相似，我們建議你直接打電話給我們的在線律師。我們將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，幫助您解決實(shí)際問(wèn)題