股權轉讓協議的效力如何《公司法》第七十三條規定：“股權轉讓后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中股東及其出資額的記載。”此處“股權轉讓”指股權轉讓合同生效日，“股權轉讓后”指股權轉讓合同生效日。從邏輯上看，股權轉讓合同在出資證明書注銷（簽發）、公司章程修改、股東及其出資額在股東名冊記載之前生效。除公司內部股權登記的變更外，該法第三十三條第（三）項規定了公司外部股權登記的變更：“公司應當向公司登記機關登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項發生變化的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記，不得對抗第三人p> 結合上述兩條的立法初衷，并考慮到買受人的締約目的和善意第三人的信托利益，筆者認為應采取內部登記有效原則與外部登記對抗原則相結合的態度。就公司內部關系而言，股東名冊變更的時間視為股權交付和股東身份（股東的權利、義務、風險和利益）開始轉移的時間。就公司外部關系而言，公司登記機關的登記行為具有對抗第三人的效力。這種解釋有助于買方取得和行使股權；有利于保護善意第三人，確認善意取得制度在股權轉讓中的應有地位。股權變更的臨界點已經明確，股權轉讓合同與股權變更的效力在法律上也有明確的區分。本合同的生效時間與本合同項下的股權變更時間不同。物權行為獨立于債權行為，股權變更行為也獨立于股權轉讓合同。法院、仲裁機構不得以未發生股權變更為由否定股權轉讓合同的效力。有效的股權轉讓合同只產生了出賣人向買受人轉讓其股權的合同義務，而不是股權的自動自然變更。即使股權轉讓合同生效，出賣人拒絕或者遲延協助買受人將本合同項下的股權轉讓給買受人的，該股權仍屬于出賣人，但買方有權追究賣方的違約責任（如繼續履行合同或解除合同、賠償損失等），根據《合同法》，一股多賣（包括橫向一股多賣和縱向一股多賣）的效力值得研究。前者是指股東與多個買主就同一股權簽訂轉讓合同。不誠實的股東往往通過出售一股以上的股票來欺騙多個買家，從而引發激烈的股東資格糾紛。由于出賣人只能客觀地履行其中一項合同，其他買受人必然陷入事實上或法律上不能履行的境地，因此必須承擔違約責任或締約過失責任。首先，法官應從多個買受人中選擇善意相對人，賦予善意買受人解除合同的權利；有數名善意買受人主張為股東而不行使撤銷權的，應當從公司股東名冊或者其他足以證明公司接受股東意思表示的證據中選定股東；雖然其他買方不能被承認為股東，但他們有權追究賣方的違約責任。法官不能確認合同的無效性，因為有些買方不能獲得股東資格。對于開發商出售一房兩房的情況也應采取類似的判斷思路，對于后者，買賣雙方簽訂股權購買合同后，買受人可以將未取得的股權轉售給甲方，甲方可以將未取得的股權出售給乙方。以此類推，同一股權一天內可能有10筆交易。只要各方當事人的意思表示真實，作為合同標的物的股權真實合法，不屬于禁止或者限制流通的范圍，買賣合同就不因層次過多而無效。聰明的商人可以通過附加條件和時間限制來解決他們的合同風險。如果這十份銷售合同與股權交付期密切相關，相互配合，則不存在違約。即使存在違約，守約方也可以追究違約方的違約責任