著作權侵權糾紛如何舉證（一）收集、整理有關證據材料，包括證明有爭議著作權存在并受中國法律保護的證據、原告與爭議著作權關系的證據，侵權行為存在和實施的證據，被告與侵權行為關系的證據，原告與爭議著作權關系的證據侵權利益和侵權程度的證據（2）證明涉嫌侵權的著作權本身成立首先，證明原告具有訴訟主體資格，版權歸原告所有。也就是說，原告作為自然人、法人或者外國人，依照我國法律有資格享有著作權。而且，原告與著作權之間存在直接的法律關系，著作權屬于原告和被許可人使用

其次，證明存在爭議的作品。即原告應提供具體作品，如書籍、錄音制品等

第三，證明該作品在中國享有著作權。即證明作品是原告創作的作品，并提交作品的手稿，注明創作完成時間，以排除抄襲的可能。而且，原告作品的內容是合法的，屬于著作權保護的對象。并且作品仍在著作權法規定的期限內。（3）證明侵權行為的存在和具體的侵權方式。例如，在未經授權擅自復制、出版原告作品的侵權行為中，原告需要在市場上購買侵權物品。為了使證據更準確、更有說服力，原告可以聘請公證處公正的工作人員購買侵權物品，一般只要原告證明具體侵權方式的存在，就可以要求公正的工作人員制作整個購買過程的公證書，選擇管轄法院作為原告的基本原則有：方便原告原則、被告原則和選擇較大城市原則。這主要是因為不同法院對同一案件的審理結果可能有不同甚至更大的差異，侵權案件一般有幾個法院可供選擇，因此，采取上述三項原則有利于原告在起訴前采取措施，主要是為了防止被告繼續實施侵權行為，確定一些重要證據，保證勝訴后的實際經濟賠償。本辦法是為了支持原告在訴訟中的主張，保護原告在勝訴后的財產。（六）立案準備開庭。（七）要求被告承擔法律責任。原告應當提交證據因侵權造成的自身經濟損失；或者被告人非法獲利的證據；或許可他人時取得許可費的證據。以及原告合理支出和名譽損失的證據。為了請求法院根據相關法律法規要求被告承擔相應的法律責任

這是最重要的。在司法實踐中，采用“實質相似加聯系”的原則，即有證據證明原告的軟件與被告的軟件相同或者構成實質相似，被告已經或者可能已經接觸過原告的軟件，侵權行為的存在可以初步認定：（1）原告軟件的程序和文件；（2）被告軟件的程序和文件；（3）對比原告軟件和被告軟件的程序和文件，它們是相同或基本相似的證據。該證據最好適用于知識產權司法鑒定機構進行司法鑒定，鑒定結論的證明力一般大于其他書證、音像資料和證人證言，而證明力也較高

（4）被告接觸了原告軟件的程序和文件，只要能證明接觸的可能性，例如，原告原軟件開發人員調到被告單位工作

上述程序和文件主要是指相應軟件的源程序和與源程序開發有關的開發文件；但一般來說，原告很難獲得被告軟件的源程序。即使原告向法院申請調查取證，被告也會拒絕提供其軟件源程序。此時，如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或基本相似；或者雖不相同或者實質相似，但在被告軟件的目標程序中，原告軟件有特殊內容的；或者雙方軟件的操作界面相同的，可以認為原告已經完成了相應的舉證責任。這樣做的法律依據是《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第七十五條的規定，“有證據證明一方當事人持有證據，無正當理由拒絕提供，另一方當事人主張證據內容對證據持有人不利的，該權利要求可以推定為成立。”

這是索賠的主要依據。原告首先應當根據自己的實際損失請求賠償；實際損失難以計算的，被告人可以按照違法所得要求賠償。請注意，這是一種漸進關系。賠償數額還應當包括原告為停止侵權所支付的合理費用。原告的實際損失或者被告的非法所得不能確定的，人民法院應當根據侵權情節，判決賠償50萬元以下。

（1）被告的過錯證據往往包括在上述三類證據中，而有時是顯而易見的，不言而喻的（2）因果關系的證據也包括在上述三類證據中，舉證的難度往往不是原告是否有任何損失，而是原告的實際損失是否都是從被告侵權行為開始的，我們稱這種權利為版權，而不是版權。然而，隨著現代社會的不斷發展，版權已不能滿足社會知識產權保護的需要。因此，在法律中引入著作權的概念，是為了保護與世界各國作品有關的一系列知識產權，對軟件著作權的限制是什么，軟件的轉讓時間是多長版權

什么是受版權法保護的對象，什么不受版權法保護