首頁 > 法律常識 > 國際報復的原則是什么

國際報復的原則是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 181人看過

國際報復的原則是什么？

首先，報復只針對侵權國家

一個國家不能以侵權為理由攻擊其盟友。報復應該是明確的。例如，2001年“9·11”事件后，美國在阿富汗發(fā)動了反恐戰(zhàn)爭，推翻了塔利班政權，理由是阿富汗塔利班政權支持**本·拉登和基地組織。這種報復是針對阿富汗政權的。因為它在反恐的旗幟下聲名遠揚，所以贏得了世界各國的認可。盡管這種以戰(zhàn)爭手段報復塔利班的行為非常過分，但塔利班的倒行逆施長期以來一直為世界各國所憎恨。因此,美國發(fā)動了推翻塔利班的戰(zhàn)爭,這正符合世界各國人民的要求,贏得了國際社會的廣泛支持。這是美國善用悼念戰(zhàn)略、實施國家戰(zhàn)略的生動例證。對相同或類似物體和目標的報復

對受害國的報復不能成為目標。因此，從理論上講，它只應針對侵權國相同或類似的對象和目標。例如，自衛(wèi)反擊的目標是敵對國家的入侵。1962年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是中國對印度入侵西藏南部的自衛(wèi)報復。貿(mào)易制裁通常通過互惠貿(mào)易報復措施予以反擊。美國現(xiàn)在傾向于對中國發(fā)起反傾銷和反補貼調(diào)查，中國也可以利用WTO規(guī)則進行法律反補貼

III。報復和侵權造成的侵權是平等或平衡的

國家選擇報復措施進行自我保護，本質(zhì)上，不是為了傷害侵權國，而是為了維護自己的權益。因此，報復應與侵權行為相對應，報復結果應相同或相似。只有這樣，才符合公平法，才具有合法性和合法性。例如，伊拉克發(fā)動入侵科威特戰(zhàn)爭后，聯(lián)合國授權美國發(fā)動解放科威特的戰(zhàn)爭。因此，美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭，將伊拉克軍隊趕出科威特，恢復科威特主權。這是國際社會對伊拉克侵略行為進行報復的合法行動

平衡原則的負面影響是，報復不得超過必要的限度，也不得超過國際法允許的范圍。例如，2002年，美國政府以薩達姆·侯賽因擁有大規(guī)模殺傷性武器、推翻薩達姆·侯賽因政權、占領伊拉克和控制伊拉克石油資源為理由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，造成無數(shù)平民傷亡。這種報復顯然超出了必要的限度，構成了人道主義災難，嚴重違反了國際法的基本原則。判斷報復措施是否超過必要的限度，可以從以下幾個方面進行觀察。首先，這取決于實施報復的國家是否抓住機會發(fā)動襲擊。這是處于強勢地位的國家經(jīng)常采用的方法。當該國認為自己的利益受到侵犯，并且該國與被指控國處于不友好狀態(tài)時，該國通常會利用機會進行報復，而不管所謂侵權的性質(zhì)、后果和嚴重程度如何，這種報復措施相對較強，往往超過必要的限度。一些國家以報復為借口謀求霸權，這違反了國際法，不屬于國際法允許的報復范圍。例如，在加拿大總統(tǒng)諾加因管理巴拿馬運河而得罪美國之后，美國老布什總統(tǒng)發(fā)動了巴拿馬戰(zhàn)爭，向巴拿馬首都派兵，推翻了諾加總統(tǒng)并重新占領了美國。原因是諾加在販毒。這一理由牽強，不足以作為一國推翻另一國國家元首的依據(jù)。這是一種純粹的霸權主義行為。二是看報復國家是否過度使用威脅手段。1979年伊朗伊斯蘭革命推翻美國支持的巴列維國王后，美國借機報復伊朗新政權，斷絕與伊朗的外交關系，在世界各地發(fā)動盟友全面制裁，長期斷絕與伊朗的外交關系，到處與伊朗為敵,給伊朗帶來了很大的困難。伊朗一直面臨美國的戰(zhàn)爭威脅，其國家安全無法得到國際社會的保障。這30年的報復太過分了。報復應遵循必要的國際法規(guī)則

被侵權國應在國際法允許的范圍內(nèi)行使自衛(wèi)權和報復權，以更好地獲得國際社會的承認和支持。例如，反侵略應遵守《聯(lián)合國憲章》和國際法的一般原則；為了應對貿(mào)易制裁，我們應該遵循國際貿(mào)易法的一般規(guī)則，特別是WTO規(guī)則。否則，報復措施可能不會取得好的效果，甚至反報復

luba.com還提供在線律師咨詢服務。如果您有任何不清楚的地方，我們也歡迎您咨詢

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論