在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
用人單位變相解除勞動合同的賠償
案例：用人單位未安排業務，想變相解除勞動合同。原告高某于2011年向被告梧州物流公司簽約的岑溪**貨運站申請從事人工裝卸貨物。2012年1月1日，雙方簽訂了雇傭合同，約定原告的工作是在岑溪火車站貨場從事裝卸搬運作業，工資按件計算，5月2日，被告根據《鐵路裝卸工單》在次月25日前以貨幣形式向原告支付了勞動報酬，原告的作業隊包括梁曉超、高曉坤、高曉宇、王曉生。有些人很痛苦。因為他們攜帶的是花崗巖板，他們要求被告安排其他人這樣做，導致與被告的工作摩擦。5月3日，被告物流公司經理認為原告等人不服從工作安排，串通罷工，指示管理人員暫時不向其下達工作指令，并要求考勤人員將未下達工作的視為曠工。此后，原告梁曉昭、高曉坤、高曉宇、王曉生每天到貨場等待訂單配送作業，但被告沒有安排訂單配送作業。在此期間，原告親自到被告的物流公司尋找經理進行治療，但被告仍然拒絕發出訂單，也沒有終止勞動合同。后來，他就勞動報酬向法院提出上訴。結果：雇主被判處支付最低工資。庭審后，法院裁定，雇主既沒有依法終止合同，也沒有為工人安排業務。因為是計件工資，沒有業務實際上是變相終止勞動合同，雇主被判支付最低工資。
律師聲明：
在勞動合同合法有效的條件下，被告作為雇主，有義務為工人提供符合國家規定的工作條件，并有權管理和教育工人。原告認為他因工傷和疾病而工作，并要求被告安排較輕的工作。雙方本可以根據本合同或勞動法律法規的規定進行處理。但是，被告既沒有對原告進行教育管理，也沒有依法予以解聘，也沒有拒絕安排工作，明顯剝奪了原告的勞動權利和獲得勞動報酬的權利。由于雙方勞動合同尚未解除，被告應按照國家最低工資標準的規定，于2012年5月和6月向原告支付1560元。原告要求賠償并支付隊長職務工資的請求被駁回，因為不存在被告終止勞動合同的事實，無指定原告為組長并同意支付崗位津貼的事實證據
相關法律知識：
勞動合同法第29條，用人單位和勞動者應當按照勞動合同的規定全面履行各自的義務第三十條用人單位應當按照勞動合同的規定和國家的規定，按時足額支付勞動者勞動報酬
用人單位拖欠或者不足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令，第三十二條勞動者拒絕用人單位管理人員違章指揮或者強令冒險作業的，不視為違反勞動合同
勞動者有權提出批評，報告并指控雇主的工作條件危及生命安全和健康
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
原始股每年都能分紅嗎
2020-11-17公司股東變更后還要承擔之前的債務嗎
2021-01-15即期匯票與支票的區別
2021-03-14國有資產產權轉讓（拍賣）程序
2021-01-14經理約談說解除合同有效嗎
2020-12-30工傷社保賠了單位還要怎么賠
2021-01-05私人借錢用房子做抵押安全嗎
2021-03-19挪用公款出納和會計分別承擔什么后果
2021-02-24擔保合同應該采取什么形式
2021-01-06簽訂代理合同是否需要繳納印花稅
2021-02-08房產繼承前調查要多久
2021-01-28學生牙齒跌斷學校有責任嗎
2021-03-15不良資產房產如何過戶
2020-11-15房產證可以抵押給個人嗎
2021-03-08公司加班是否可以提出解除合同
2020-12-24調崗方式有哪些
2020-11-16勞務承包合同糾紛該如何處理
2020-11-20公司未給員工足額繳納社保會承擔哪些責任
2020-12-16飛機延誤酒店怎么處理,飛機延誤無法按時入住酒店怎么辦
2021-01-16人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03