1、 原告徐XX（以下簡稱原告）與被告劉XX、劉xgen、劉xsheng、劉xgu和劉XX之間的合伙企業(yè)清算糾紛案于2006年12月22日提交法院審理。依法律規(guī)定，易華法官采用簡易程序進(jìn)行了公開聽證。原告徐某某及其委托代表鐘*平、被告劉某某、劉某生、劉某谷、劉某某到庭參加訴訟，被告劉某根經(jīng)法院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。此案的審判已經(jīng)結(jié)束。原告稱，原告和被告共同設(shè)立了一家木片加工廠。雙方同意，原告負(fù)責(zé)機器設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品銷售，五被告負(fù)責(zé)廠房建設(shè)、原材料采購、辦理生產(chǎn)許可手續(xù)等；同時，雙方還同意原告和被告各自支付50%的資金用于購買加工木材。2006年11月4日，工廠投產(chǎn)。由于被告沒有辦理生產(chǎn)許可證手續(xù)，他在生產(chǎn)11天后被林業(yè)部門責(zé)令停業(yè)。在此期間，原告共投資1.9萬元購買原材料。停業(yè)后，無法繼續(xù)生產(chǎn)，五被告拒絕與原告進(jìn)行合伙清算。因此，原告告知法院要求合伙企業(yè)清算，并要求五名被告返還原告1.9萬元的投資。被告劉XX、劉克生辯稱原告提供機械設(shè)備，但未投入資金是真實的，并要求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告劉某顧和劉某辯稱他們不是合伙人，并要求法院依法駁回對他們的訴訟。如何確定合伙人

本案為合伙企業(yè)清算糾紛。在庭審期間，被告劉x顧和劉XX否認(rèn)參與合伙企業(yè)，而共同被告劉XX和劉x盛承認(rèn)上述被告的辯護(hù)，原告無法提供證據(jù)證明兩人參與合伙企業(yè)，因此，可以確定他們不是合伙人，并且不時是本案的合格被告。因此，原告的起訴應(yīng)被駁回。根據(jù)庭審查明的事實，沒有相關(guān)證據(jù)支持原告1.9萬元的投資金額，無法形成證據(jù)鏈，無法證明索賠。它應(yīng)承擔(dān)未能提供證據(jù)的不利后果。即使發(fā)現(xiàn)原告已投資1.9萬元購買原材料，也不存在退貨問題，這是合伙期間的原材料問題。被告同意購買原材料必須進(jìn)行投資。因此，原告的索賠也被駁回。原告的合伙清算請求應(yīng)當(dāng)在合伙期間原告與被告關(guān)系明確的情況下進(jìn)行。原告和被告在合伙期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)以及雙方在庭審中的證據(jù)和被告庭審后提交的相關(guān)賬目均無法查清。原因如下:1。雙方在合伙企業(yè)前期準(zhǔn)備期間的投資和產(chǎn)后利潤分配，以原告和被告之間的口頭協(xié)議為準(zhǔn)，且可以確認(rèn)，但有必要查明原告和被告在購買原材料方面的資本投資和產(chǎn)品銷售金額，以及生產(chǎn)和銷售所發(fā)生的費用，盡管原告在被告劉克生提供的賬簿中確認(rèn)了部分費用，其他費用無法確定；2、 在查明上述問題后，對原告運回的現(xiàn)有廠房、機械設(shè)備等資產(chǎn)進(jìn)行估價，加上銷售總額減去合理費用后，即可按約定進(jìn)行利潤分配。目前，原告和被告的證據(jù)無法形成共識，且雙方的證據(jù)不足以推翻另一方的主張，因此無法確定合伙期間的債權(quán)債務(wù)。原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不提供證據(jù)的法律后果。它也應(yīng)該被拒絕。被告劉x根拒絕出庭參與訴訟被視為放棄其訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和第一百三十條的規(guī)定，判決如下：原告徐XX的訴訟請求被駁回，根據(jù)上述介紹，案件受理費和其他訴訟費用共計1120元由原告徐XX承擔(dān)，對于兩方或多方是否為合伙企業(yè)，有相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相信通過閱讀以上介紹，您將對債務(wù)合伙人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律知識有一定的了解。如果您在這方面仍然存在法律問題，請咨詢luba.com的律師，他們將為您提供專業(yè)答案