1、 企業借款合同無效

1。企業借款合同認定無效

<《最高人民法院關于借款人在企業借款合同期限內未償還借款問題處理的批復》（發府[1996]15號，1996年9月23日）

企業借款合同違反相關財務規定，屬于無效合同。。。應收取的利息，按雙方原約定的利率計算。如果雙方未就貸款利息達成一致，則應按照同期銀行貸款利率計算。

[法律后果：返還本金+收取（貸款）利息]（“收取”未實際執行）

2。《最高人民法院關于人民法院審理貸款案件的若干意見》（法（民）第21號，1991年8月13日）

民間貸款利率可以適當高于銀行利率，地方人民法院可以根據本地區的實際情況掌握具體情況，但最高利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍（含利率本金金額）.超出此限制，超出部分的利息不受保護

…如果無效貸款關系是由債權人的行為造成的，則只退還本金；如果無效貸款關系是由債務人的行為造成的，則除退還本金外，還應退還利息參照銀行類似貸款利率支付[法律后果：本金返還；或：本金返還+貸款利息]

二、對原司法實踐的修改

18號文件實施前，在司法實踐中進行了一些突破性的嘗試：

1、貸款合同生效

如果是為了生產經營的需要，臨時資金借貸——通常是不容易否認企業間貸款合同的有效性，且貸款合同將被視為有效

[案例]

“**廣夏房地產有限公司等訴*嘉德物業服務有限公司貸款擔保合同糾紛”

--最高人民法院民事判決（2014）民一中字第39號

本案認定企業借貸合同有效，保護本金+貸款利息四倍

判決摘錄：

（一審）判決書：

**本公司應在判決書生效后10天內將5984萬元的貸款本金返還**物業公司，并支付利息和手續費，逾期違約金（利息及服務費按約定的年利率25.2%計算，自2011年4月13日起至2013年4月13日止，但不得超過中國人民銀行同期公布的同類貸款基準利率的四倍；逾期違約金按中國人民銀行公布的2013年4月14日至判決書規定的履行期限屆滿的同期同類貸款基準利率（二審）法院認為，公司與物業公司簽訂的

貸款協議是雙方意圖的真實表達，符合《合同法》第196條規定的貸款合同的形式要求，其效力根據相關法律確定《合同法》的規定。《合同法》第五十二條第（五）項違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。《最高人民法院關于合同法適用若干問題的解釋（一）》對《法律、行政法規》作了解釋本條稱為“全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規”**本公司與吳*梅未提出企業間不借款的法律、行政法規強制性規定，缺乏法律依據，《最高人民法院關于企業借款合同借款人逾期借款處理辦法的批復》認為：“企業貸款合同違反相關財務規定，是無效合同"針對企業間經常性資金融通可能擾亂金融秩序的情況，一審法院認為，雙方之間的行為實質上是生產經營的臨時性資金融通，不違反國家金融監管的強制性規定貸款協議法院還確認，有效裁定并非不當。基于此，**公司和吳美美就主合同無效和從合同無效的上訴理由無法成立。關于利息、手續費和超額違約金的計算方法e支付，一審判決明確，不應超過中國人民銀行同期公布的同類貸款基準利率的四倍，且無**一公司。利息相當于索賠同期銀行貸款利息的八倍在吳美美的上訴中被駁回。

[法律后果：合同中約定的本金+法定利息的返還]

（1）不具備從事金融業務的資格；

（2）實際經營貸款業務；

（3）將貸款收入作為企業的主要利潤來源。

但在實踐中，如何判斷上述三種情況仍存在一些爭議，標準不明確。

[案例]

（略，與上述合同有效性的確定有反向關系。）

[法律后果：本金返還]

3.貸款合同無效且可自由裁量

無論貸款合同是否有效，僅從結果來看：

當發生爭議時，有許多案例支持本金的追償，但也有個人的保護利益（資金占用費：存款利息或貸款利息）案件：

[案件]

“**森格電器有限公司和**杭州機電有限公司

法院認為，本案涉及的主合同的借貸發生在企業之間，這是一種不正當的行為因違反中國相關金融法律法規而導致的無效合同，擔保合同為從屬合同，但因主合同而沒有擔保合同，雖然本案主合同為無效合同，**公司（借款人）已導致**公司（貸款人）在占有和使用貸款期間，應賠償經濟損失。

法院注意到，初審法院已在審判期間向**公司解釋了貸款合同的有效性，并且**公司還明確表示，如果本案中的貸款無效，法院將作出考慮到以下因素的判決：**公司的實際損失。

因此，一審法院參考中國人民銀行公布的同期銀行貸款年利率確認**公司的經濟損失并非不當。

以上是關于企業貸款無效的信息luba.com編制的借貸合同。綜上所述，企業借貸合同無效一般有兩種情況，一種是企業借貸合同違反相關財務規定，另一種是民間借貸合同有效，企業借貸合同無效。如果有其他情況，則如有疑問，請在線咨詢